Novi sudski podnesci u slučaju o autorskim pravima protiv kompanije Meta potvrđuju ranije izveštaje da je kompanija „pauzirala“ pregovore sa izdavačima knjiga o licenciranju sadržaja za obuku svojih generativnih AI modela.
Podnesci se odnose na slučaj Kadrey protiv Meta Platforms — jedan od mnogih koji se vode kroz američki pravni sistem, u kojima se AI kompanije suočavaju sa autorima i vlasnicima intelektualne svojine. Uglavnom, optužene kompanije tvrde da je obuka na zaštićenom sadržaju „pravična upotreba“ (fair use), dok tužioci — nosioci autorskih prava — oštro osporavaju tu tvrdnju.
Novi dokumenti, podneti sudu u petak, uključuju delimične transkripte svedočenja zaposlenih u Meta-i, koje su uzeli advokati tužilaca. Oni sugerišu da su pojedini članovi Meta tima smatrali da pregovori o licenciranju knjiga za obuku AI modela nisu održivi na duže staze.
Prema jednom transkriptu, Saj Čauduri, koji vodi AI partnerstva u Meta-i, izjavio je da je interes izdavača za saradnju bio izuzetno nizak.
„Ne sećam se tačne liste, ali napravili smo dugačak spisak izdavača nakon istraživanja interneta“, rekao je Čauduri. „Nismo uspeli da ostvarimo kontakt sa mnogima, a odziv na naše hladne pozive bio je slab.“
Dodao je i da je bilo nekoliko izdavača koji su pokazali interesovanje, ali ne mnogo njih.
Prema sudskim transkriptima, Meta je pauzirala određene napore za licenciranje knjiga povezanih sa AI modelima u aprilu 2023. godine, nakon što je naišla na vremenske i logističke prepreke. Čauduri je takođe naveo da su neki izdavači, naročito oni iz oblasti fikcije, zapravo nemali prava na sadržaj koji je Meta razmatrala za licenciranje.
Čauduri je tokom svedočenja istakao da je Meta brzo shvatila kako većina izdavača sa kojima su pregovarali o licenciranju fikcije zapravo nije imala prava da im ustupi te podatke.
„Želim da naglasim da smo u kategoriji fikcije brzo saznali od našeg tima za poslovni razvoj da većina izdavača sa kojima smo razgovarali zapravo nije imala prava da licencira te podatke za nas,“ rekao je Čauduri. „Zato bi trebalo mnogo vremena da se angažuju svi njihovi autori.“
Takođe je naveo da je Meta i ranije pauzirala napore za licenciranje podataka u vezi sa razvojem veštačke inteligencije.
„Znam za druge pokušaje licenciranja, na primer, pokušali smo da licenciramo 3D svetove od različitih proizvođača gejming endžina i igara za naš AI istraživački tim,“ rekao je Čauduri. „I na isti način kao sa podacima iz fikcije i udžbenika, imali smo vrlo malo interesovanja čak i za razgovore. Zato smo tada odlučili da izgradimo sopstveno rešenje.“
Pravni tim tužilaca, koji uključuju bestseler autore Saru Silverman i Ta-Nehisija Koutsa, više puta je menjao svoju tužbu od kada je slučaj podnet 2023. godine u Okružnom sudu Severnog distrikta Kalifornije, odeljenje u San Francisku.
Najnovija verzija tužbe tvrdi da je Meta, između ostalog, upoređivala piratske knjige sa autorski zaštićenim knjigama dostupnim za licenciranje kako bi procenila da li je isplativo sklopiti ugovor sa izdavačima.
Tužba takođe optužuje Metu da je koristila tzv. „senke biblioteke“ koje sadrže piratske e-knjige za obuku nekoliko AI modela kompanije, uključujući popularnu seriju Llama „otvorenih“ modela. Prema navodima tužbe, Meta je možda pribavila neke od tih biblioteka putem torentinga.
Torentovanje, način distribucije fajlova preko interneta, zahteva da korisnici istovremeno „seju“, odnosno otpremaju fajlove koje preuzimaju — što tužioci smatraju oblikom kršenja autorskih prava.
