Kontroverzni lokalni portal pokretan veštačkom inteligencijom napravio je ozbiljnu grešku ove nedelje — greškom je optužio regionalnog okružnog tužioca za ubistvo.
Kako je prvi izvestio Techdirt, članak se pojavio na Hoodline San Jose — jednom od medijskih mreža koje pokrivaju lokalne vesti širom SAD-a — početkom ovog meseca sa mračnim naslovom: „OKRUŽNI TUŽILAC SAN MATEO OPTUŽEN ZA UBISTVOM USRED TRAŽENJA OSTATAKA ŽRTVE.“
To su mračne vesti, a ne treba zaboraviti ni da bi takav zločin verovatno bio u centru pažnje nacionalnih medija. Međutim, postoji važan razlog zašto to nije dospelo na nacionalne medije: bilo je ubistvo, ali tužilac ga nije počinio. On je jednostavno optužio osobu koja je navodno to učinila.
Kao što je Techdirt otkrio, čini se da je Hoodline-ova AI zgrabila post sa X-A (ranije Twitter) zvaničnog naloga kancelarije okružnog tužioca San Mateo, u kojem je kancelarija podelila uobičajenu vest o lokalnom čoveku — koji nije tužilac — koji je konačno optužen od strane kancelarije za strašan zločin, i toliko ga izokrenula da je ispalo da je tužilac sam počinio to strašno ubistvo. Svi smo nevini dok nas AI ne optuži za zločin.
Nakon što je Techdirt ukazao na ovu katastrofalnu grešku, na vrhu članka pojavila se konfuzna napomena urednika. U njoj se greška pripisuje jednostavnom „typo-u“ koji je „nažalost promenio značenje“ sadržaja, „čime je stvorena nejasnoća u vezi s tim da su tužilac i optuženi dve različite osobe.“
Greške se dešavaju u novinarstvu. Ali, što se tiče novinarskih grešaka, hrabro optuživanje pogrešne osobe za ubistvo – da ne spominjemo iznošenje takve optužbe protiv visokog lokalnog zvaničnika – je prilično ozbiljna stvar.
Pored toga, Hoodline, koji trenutno pripada nejasnoj medijskoj organizaciji pod nazivom Impress3, otvoreno koristi veštačku inteligenciju da pronađe i objavi sintetičke „vesti“, što predstavlja najnoviju značajnu grešku medijske organizacije ili plaćenog trećeg lica koje pokušava da koristi veštačku inteligenciju kako bi jeftino proizvodilo sadržaj.
Ova greška takođe dovodi u pitanje Hoodline-ove preuveličane tvrdnje da se njegov urednički sadržaj kreira uz značajan nivo ljudske kontrole.
„Novinarstvo smatramo kreativnom naukom i umetnošću koja zahteva ljudski dodir“, stoji u AI izjavi kompanije. „U potrazi za pružanjem informativnog i zanimljivog sadržaja, integrišemo veštačku inteligenciju (AI) kako bismo podržali i poboljšali naše uredničke procese.“
Članak je bio potpisan imenom Eileen Vargas, jedne od mnogih lažnih, AI-generisanih novinarskih ličnosti na sajtu. Kao što je Nieman Lab izvestio ranije ove godine, Hoodline-ov ogroman broj izmišljenih novinara izazvao je veliku pažnju zbog lažnog prikazivanja rasne raznolikosti u industriji koja je, u stvarnosti, pretežno bela i muška.
Moguće su i posledice za Google — kompaniju koja se izveštava da testira proizvode veštačke inteligencije za vesti. Prema rečima Mikea Masnicka iz Techdirt-a, on je otkrio lažnu AI optužbu kada se članak Hoodline pojavio na njegovoj Google News kartici. I ponovo, iako novinari prave greške, Google-ov algoritam koji ističe pogrešne optužbe za ubistvo koje je iznela eksplicitno AI-pokretana novinska mreža postavlja drugačiji skup pitanja.
Koliko prostora bi trebalo dati AI novinskoj stranici sa očigledno niskim uredničkim standardima? I možemo li verovati algoritmima za sortiranje vesti da pročeprkaju kroz sve veći talas sadržaja generisanog algoritmima?
Ono što možemo sigurno reći jeste da su greške poput ovih, koje ljudski novinar koji radi pod solidnim uredničkim procesom verovatno ne bi napravio, verovatno postati sve češće kako izdavači prebacuju kontrolu na jeftine i jedva nadgledane AI sisteme.
