Generativna veštačka inteligencija (AI) je u poslednjih nekoliko godina postala popularna i proširila se u različite industrije iznad naših očekivanja. Mnoge startap kompanije i velike tehnološke korporacije brzo su ušle na tržište sa svojim rešenjima generativne veštačke inteligencije. Na primer, integracija Microsoft-a DALL-E u Bing i Meta-in Voicebox su samo neki od primera koji mogu proizvoditi visokokvalitetan veštački generisani sadržaj.
Ovo je samo vrh ledenog brega. Na tržištu već postoje brojne AI alatke koje mogu generisati video sadržaj, muziku, glas i tekst.
Kako AI stiče sposobnost generisanja širokog spektra realističnog sadržaja, pojavljuju se zabrinutosti u vezi njenog uticaja na autore sadržaja. Na primer, umetnici protestuju da AI generatori slika koriste njihov rad bez dozvole ili nadoknade.
Stoga ćemo u ovom članku razgovarati o tome kako veštački generisani mediji utiču na rad autora sadržaja.
Sintetički mediji – pretnja profesionalnim kreatorima?
S obzirom na to da se veštački generisani sadržaj (kao što su deepfake-ovi ili foto-realistične slike i video zapisi) širi internetom, kreatori postaju više zabrinuti zbog mogućnosti generativne veštačke inteligencije. Glavno pitanje ovde je: Ako veštačka inteligencija može brže stvarati profesionalni sadržaj, kako će budućnost izgledati za ljudske autore? Hajde da procenimo trenutnu situaciju.
Brz napredak u generisanju govora veštačkom inteligencijom pokazao je veliki potencijal da oponaša ljudski glas sa impresivnom tačnošću. Holivudske asocijacije za glumce i pisce zabrinute su da će AI sistemi na kraju zameniti njih. Takođe su zabrinuti da se njihov kreativni rad koristi za obuku ovih AI sistema. Udruženja zahtevaju da se korišćenje AI-a mora obelodaniti, i da relevantni glumci, pisci i izvođači treba da budu obeštećeni u svojim ugovorima.
Mnoge druge platforme su počele da podržavaju veštački generisani sadržaj. Na primer, Shutterstock je najavio da će, uz pomoć OpenAI, početi prodavati AI-generisane slike za akcije. Ovo izaziva zabrinutost jer će DALL-E2, AI model koji se koristi za generisanje slika, proizvoditi sadržaj koji konkurira istim umetnicima čiji je rad korišćen za njegovu obuku. Da bi se rešio ovaj problem, Shutterstock je obećao da će nadoknaditi autore koji su pogođeni AI modelima umetnosti.
Adobe je takođe prihvatio generativnu veštačku inteligenciju, što je rezultiralo kontroverzama među digitalnim kreatorima i umetnicima. Stoga je Adobe predstavio alate prijateljske prema kreatorima poznate kao Firefly kako bi se smanjile zabrinutosti kreatora u vezi sa pitanjima autorskih prava.
Konfuzija oko autorskih prava
Porast veštački generisanog sadržaja doveo je do zamagljivanja granica vlasništva, što je izazvalo negodovanje među umetnicima i kreatorima. Na primer, 4. maja, pesma pod nazivom „Heart On My Sleeve“, navodno stvorena od strane Drake-a i The Weeknd-a, objavljena je na TikToku, prikupivši oko 15 miliona pregleda na platformi. Međutim, daljom istragom utvrđeno je da ni jedan od umetnika nije napravio pesmu. Umesto toga, pesmu je stvorio korisnik TikToka koristeći AI.
Universal Music Group, muzička kompanija koja upravlja Drake-ovom muzikom, pokušala je da ukloni linkove pesme, ali se ona već proširila internetom. Ovaj incident je istakao izazove i primenu zakona o autorskim pravima za AI medije.
Prema U.S. Copyright Office, zakon o autorskim pravima uglavnom povezuje autorske prava sa ljudskim kreatorima. Kao rezultat toga, dela proizvedena isključivo pomoću AI, bez ljudskog uticaja ili ulaganja, obično nisu kvalifikovana za zaštitu autorskih prava.
Međutim, veštački generisani sadržaj obično uključuje ljudski uticaj na neki način, što znači da se zakon o autorskim pravima može primeniti. Na primer, moramo utvrditi vlasništvo nad autorskim pravima ako se AI sistem obučava korišćenjem ljudski generisanih ili stvarnih podataka. To znači da bi rezultati takvih sistema mogli spadati pod izvedena dela, koja su obično zaštićena zakonom o autorskim pravima.
Dakle, trenutno, pravni sistem pokušava da razjasni nijanse rešenja za generativnu AI i kako mogu uticati na kreativna prava pojedinaca.
Ljudska kreativnost
Sve u svemu, ono što veštačka inteligencija ne može zameniti je ljudska kreativnost, bar za sada. Nedostaje joj emocija, ličnih iskustava i strasti koja se ulaže u stvaranje umetnosti.
Osim toga, svaki AI model ili proizvod baziran je na ljudskom radu, bilo da je skupljen sa interneta ili pažljivo odabran izvan mreže. Stoga AI modeli mogu biti samo kreativni kao podaci na koje su trenirani.
Nedostaje im sposobnost da izmišljaju nove umetničke stilove, ritmove ili priče.
S obzirom na sveprisutnost AI-a, nadležni moraju postaviti smernice i granice kako bi zaštitili kreatore i umetnike. Međutim, ovo će biti izazovno jer smernice ne smeju ometati inovacije u tehnologiji. Spajanje veštačke i ljudske inteligencije može otvoriti nove puteve kreativnosti.
Za više informacija o AI-u, redovno posećujte naš sajt ITNetwork.
