U svetu gde generativna veštačka inteligencija sve više preuzima kreativne procese, umetnici su izvojevali značajnu pravnu pobedu u borbi protiv AI generatora umetnosti. Savezni sudija u Sjedinjenim Američkim Državama omogućio je umetnicima da nastave svoju tužbu protiv kompanija koje razvijaju ove tehnologije, tvrdeći da su AI modeli, poput Stable Diffusion-a, razvijeni korišćenjem milijardi slika preuzetih sa interneta bez dozvole njihovih autora.
Sudija William Orrick je u ponedeljak omogućio da se ključne optužbe za kršenje autorskih prava i zaštitnih znakova procesuiraju, što predstavlja važan korak za umetnike u ovoj pionirskoj tužbi. Sud je zaključio da je moguće da je AI model Stable Diffusion značajno razvijen na osnovu zaštićenih dela i da je namerno dizajniran tako da olakša kršenje autorskih prava. Ova odluka može uticati i na druge AI kompanije koje su koristile ovaj model u svojim proizvodima.
Iako su neke od optužbi, poput povrede ugovora i neosnovanog bogaćenja, odbačene, tužba će nastaviti sa prikupljanjem dokaza koji bi mogli otkriti na koji način su ove kompanije koristile zaštićene materijale za treniranje svojih AI sistema.
Karla Ortiz, jedna od umetnica koja je pokrenula tužbu, radila je na projektima poput „Black Panther“, „Avengers: Infinity War“ i „Thor: Ragnarok“. U trenutku kada AI alati postaju sve prisutniji u kreativnim industrijama, koncept umetnici poput Ortiz razmatraju potencijalnu budućnost u kojoj bi ih ova tehnologija mogla dodatno istisnuti ako sudovi stanu na stranu AI firmi u pitanjima intelektualne svojine.
Usvajanje AI tehnologije u procesu stvaranja filmova i drugih umetničkih dela u velikoj meri zavisiće od odluka sudova u vezi sa novim pravnim pitanjima koja ova tehnologija otvara. Jedno od ključnih pitanja jeste da li korišćenje zaštićenih materijala za treniranje AI sistema predstavlja kršenje autorskih prava. Još jedan važan faktor je to što AI-generisana dela trenutno nisu podobna za zaštitu autorskih prava.
Tužba, koja je podneta prošle godine, fokusira se na LAION dataset, koji je kreiran korišćenjem 5 milijardi slika, navodno preuzetih sa interneta, a zatim korišćenih od strane kompanija Stability i Runway za razvoj modela Stable Diffusion. Ova tužba se takođe odnosi na Midjourney, koji je trenirao svoj AI sistem koristeći isti model, kao i na DeviantArt zbog korišćenja modela u svom alatu DreamUp za generisanje slika.
Sud je stao na stranu umetnika, zaključivši da su dovoljno argumentovali da je Stable Diffusion izgrađen na osnovu zaštićenih materijala i da način na koji proizvod funkcioniše nužno uključuje kopiranje ili korišćenje zaštićenih elemenata tih dela. Ovo može predstavljati problem za AI kompanije koje su koristile ovaj model, jer se može smatrati da su promovisale kršenje autorskih prava.
Kako se sudski proces nastavlja, umetnici će imati priliku da istraže na koji način su AI kompanije koristile zaštićene materijale za razvoj svojih modela, što bi moglo doneti nove dokaze u njihovu korist.
Ova presuda predstavlja prekretnicu u borbi za zaštitu autorskih prava u eri veštačke inteligencije i mogla bi imati dalekosežne posledice po budućnost kreativnih industrija. Umetnici širom sveta prate ovaj slučaj, jer bi ishod mogao uticati na to kako će njihova dela biti zaštićena u digitalnoj eri.
