Tokom poslednjih nekoliko godina, ChatGPT je postao standardni termin za AI chatbote u SAD-u i Evropi, uprkos tome što postoji mnogo konkurentnih rivala koji nastoje da osvoje veći deo tržišta. To je deo onoga što je uzrokovalo da uspon kineskog AI chatbota DeepSeek bude toliko značajan.
Brzi uspon DeepSeek-a privukao je ogromnu pažnju i korišćenje, iako ne bez kontroverzi. Široka zbirka korisničkih podataka koja se skladišti na kineskim serverima samo je jedan od istaknutih primera.
Odlučio sam da stavim ova dva AI giganta, ChatGPT i DeepSeek, na test spajajući njihove razgovorne sposobnosti sa online pretragama, što je posebno vredna oblast.
Kreirao sam četiri pitanja koja pokrivaju sve, od sportskih vesti i savetovanja potrošača do najboljih lokalnih mesta za koktele i komediju. Hteo sam da vidim kako će AI asistenti reagovati, pa sam pomerio granice preciznosti i nejasnoće u detaljima. Koristio sam DeepSeek R1 i ChatGPT-4o modele za odgovaranje na pitanja. Iako je R1 sličan novijem o1 modelu za ChatGPT, taj model trenutno ne može da pretražuje internet za odgovore. Ispod možete videti pitanja i odgovore AI modela.
Jedno po jedno
Takođe sam odmah otkrio da, dok je ChatGPT bio spreman da odgovori na više pitanja u jednom upitu, DeepSeek je tražio informacije samo za prvo pitanje i odustajao od kasnijih, bez obzira na to kako sam formulisao inicijalni upit. To je odmah bio minus za njega. Iako je razgovorni pristup sa upitom i odgovorom u mnogim slučajevima prihvatljiv, ponekad morate postaviti više pitanja ili uključiti više elemenata koje chatbot treba da razmotri. Možete videti kako je DeepSeek odgovorio na moj prvi pokušaj sa više pitanja u jednom upitu u nastavku.
Brojanje reči
Čak i kada su pitanja razdvojena na pojedinačne upite, za DeepSeek je bilo potrebno malo više truda u smislu definisanja količine informacija koje sam želeo da dobijem. U zavisnosti od vrste pitanja koju sam postavio, DeepSeek je gotovo uvek davao previše informacija, a često su one bile suvišne. Štaviše, ponekad bi veoma dugi odgovori bili samo ispunjavanje prostora, praktično govoreći mi da potražim informacije sam. ChatGPT nije imun na slična ponašanja, ali to se nije dogodilo ni jednom tokom ovog testa.
Nije bilo samo moje preferencije, isto sam primetio kada sam koristio ChatGPT bez prijavljivanja. Osećao sam potrebu da postavim ograničenje od 65 reči kako bi test bio smislen. Sa svim tim ograničenjima, evo pitanja i odgovora AI modela. ChatGPT odgovori su sa leve strane, a DeepSeek odgovori sa desne strane.
1.Koji su bili najvažniji momenti sinoćnje NBA utakmice i ko je pobedio?
2.Koje je novo popularno mesto u Bruklinu za koktele i mala jela?
3.Koji je najbolji laptop za gejming u budžetu od 2.000 dolara?
4.Koji su najbolji komičarski klubovi u Njujorku za gledanje nadolazećih komičara i ko nastupa tamo sledećeg meseca?
DeepSeek se gubi
Uz sve napomene o onome što je bilo potrebno da test bude izvodljiv, može se reći da su oba čatbota dala prilično dobre odgovore. DeepSeek je imao solidne odgovore zahvaljujući mnogo temeljnijem pretraživanju, koje je koristilo više od 30 izvora za svako pitanje. Pitanje o koktel baru, posebno, bilo je sjajno, a AI je bio dovoljno proaktivan da predloži piće koje treba naručiti. Odgovor o košarci bio je takođe obimniji, iako je odluka ChatGPT-a da se fokusira na jednu utakmicu, kako je naznačeno u pitanju rečju „utakmica“, značila da je posvećeniji pažnji.
Međutim, u odgovorima na preporuke za računare i komične klubove, DeepSeek je pokazao svoje slabosti. Oba odgovora su više podsećala na sažetke sa Google-a, nego na stvarne konverzacijske odgovore. Da budem fer, ChatGPT nije bio mnogo bolji u ta dva odgovora, ali mana je bila manje upadljiva, naročito kada se pogleda broj zagrada u DeepSeek-ovom odgovoru o računarima.
Razumem zašto DeepSeek ima svoje obožavaoce. Besplatan je, dobar je u pronalaženju najnovijih informacija i solidna je opcija za korisnike. Ipak, imam utisak da ChatGPT ide pravo u srž onoga što pitam, čak i kada to nije izričito napisano. I, iako nijedna tehnološka kompanija nije uzor u pogledu privatnosti korisnika, uslovi korišćenja DeepSeek-a čine da drugi AI čatboti deluju pristojno, kada se uzme u obzir količina informacija koju morate pristati da podelite, pa čak i tempo kojim kucate svoja pitanja. DeepSeek gotovo zvuči kao šala o tome koliko duboko traži informacije o vama.
Pored toga, ChatGPT je jednostavno bio brži, bez obzira na to da li sam koristio DeepSeek-ov R1 model ili njegov slabiji model. I, iako je ovaj test bio fokusiran na pretragu, ne mogu zanemariti mnoge druge ograničenja DeepSeek-a, kao što su nedostatak trajne memorije ili generatora slika.
Za mene, ChatGPT ostaje pobednik kada je u pitanju odabir AI čatbota za pretragu. Deo toga možda je jednostavno rezultat naviknutosti, ali činjenica da mi je ChatGPT dao dobre do odlične odgovore iz jednog jedinog upita teško je ignorisati kao ključnu karakteristiku. To bi moglo postati posebno tačno kada modeli o1 i o3 dobiju pristup internetu. DeepSeek može da pronađe mnogo informacija, ali da sam morao da se oslonim na njega, bio bih izgubljen.
