Manus, „agentna“ AI platforma koja je prošle nedelje lansirana u preview verziji, stvorila je veći hype nego koncert Taylor Swift.
Šef proizvoda u Hugging Face-u nazvao je Manus „najimpresivnijim AI alatom koji sam ikada probao.“ Istraživač AI politike Dean Ball opisao je Manus kao „najsofisticiraniji računar koji koristi AI.“ Zvanični Discord server za Manus narastao je na više od 138.000 članova za samo nekoliko dana, a pozivnice za Manus navodno se prodaju za hiljade dolara na kineskoj aplikaciji za preprodaju Xianyu.
Međutim, nije jasno da li je hype opravdan.
Manus nije razvijen potpuno od nule. Prema izveštajima na društvenim mrežama, platforma koristi kombinaciju postojećih i fino podešenih AI modela, uključujući Anthropicov Claude i Alibaba-ov Qwen, kako bi obavljala zadatke kao što su pisanje istraživačkih izveštaja i analiza finansijskih podataka.
Ipak, na svom sajtu, Butterfly Effect — kineski startup iza Manusa — daje nekoliko divljih primera šta platforma navodno može da postigne, od kupovine nekretnina do programiranja video igara.
U viralnom video snimku na X-u, Yichao „Peak“ Ji, istraživački lider za Manus, implicirao je da je platforma superiorna agentičkim alatima kao što su OpenAI-ov deep research i Operator. Ji je tvrdio da Manus nadmašuje deep research na popularnom benchmarku za opšte AI asistente pod nazivom GAIA, koji ispituje sposobnost AI-a da obavlja rad pretražujući internet, koristeći softver i još mnogo toga.
„[Manus] nije samo još jedan chatbot ili radni tok“, rekao je Ji u videu. „To je potpuno autonomni agent koji premošćuje jaz između koncepcije i izvršenja […] Mi ga vidimo kao sledeći paradigmu ljudsko-mašinske saradnje.“
Međutim, neki prvi korisnici tvrde da Manus nije panaceja.
Aleksandar Doria, suosnivač AI startupa Pleias, rekao je u objavi na X-u da je naišao na poruke o greškama i beskrajne petlje dok je testirao Manus. Drugi korisnici X-a su ukazali na to da Manus pravi greške u odgovaranju na činjenice i ne navodi uvek izvor — često propušta informacije koje su lako dostupne na internetu.
Moje lično iskustvo s Manusom nije bilo naročito pozitivno.
Zatražio sam od platforme da izvrši ono što mi je izgledalo kao prilično jednostavan zahtev: da naruči sendvič sa prženom piletinom iz restorana sa najboljim ocenama u mom delu za dostavu. Nakon deset minuta, Manus je pao. Pri drugom pokušaju, pronašao je stavku iz menija koja je odgovarala mojim kriterijumima, ali Manus nije mogao da završi proces naručivanja — niti da pruži link za plaćanje.
Manus je slično pogrešio kada sam ga zamolio da rezerviše let iz Njujorka za Japan. Iako sam dao uputstvo koje mi se činilo jasnim (npr. „potraži poslovni let, prioritetno po ceni i sa fleksibilnim datumima“), najbolje što je Manus mogao da uradi bilo je da pokaže linkove ka tarifama na nekoliko veb sajtova avio-kompanija i sajtova za pretragu karata kao što je Kayak, od kojih su neki bili pokidani.
Nadajući se da će sledeći zadaci biti uspešniji, zamolio sam Manusa da rezerviše sto za jednu osobu u restoranu u pešačkom dometu. Nakon nekoliko minuta, nije uspeo. Zatim sam ga zamolio da napravi borbenu igru inspirisanu Naruto-om. Posle pola sata došlo je do greške, kada sam odlučio da odustanem.
Portparol kompanije Manus poslao je sledeću izjavu TechCrunch-u putem direktnih poruka:
„Kao mali tim, naš fokus je na stalnom unapređivanju Manusa i kreiranju AI agenata koji zaista pomažu korisnicima da rešavaju probleme […] Glavni cilj trenutne zatvorene bete je testiranje različitih delova sistema i identifikovanje problema. Duboko cenimo dragocene uvide koje su podelili svi.“
Ako Manus nije ispunio svoja tehnička obećanja, zašto je onda izazvao toliko pažnje? Na to je uticalo nekoliko faktora, kao što je ekskluzivnost stvorena manjkom pozivnica.
Kineski mediji su brzo proglasili Manus za prekretnicu u AI tehnologiji; časopis QQ News nazvao ga je „ponosom domaćih proizvoda“. U međuvremenu, AI influenseri na društvenim mrežama širili su dezinformacije o sposobnostima Manusa. Široko deljeni video prikazivao je desktop program koji je navodno bio Manus, kako preduzima radnje u više mobilnih aplikacija. Ji je potvrdio da video nije zapravo bio demo Manusa.
Drugi uticajni AI profili na X-u pokušavali su da prave poređenja između Manusa i kineske AI kompanije DeepSeek — poređenja koja nisu nužno bila zasnovana na činjenicama. Butterfly Effect nije razvijao modele interno, za razliku od DeepSeek-a. I dok je DeepSeek mnoge svoje tehnologije učinio javno dostupnim, Butterfly Effect to nije učinio — bar ne još.
Da budemo fer prema Butterfly Effect-u, Manus je još uvek u fazi rane dostupnosti. Kompanija tvrdi da radi na skaliranju računarske moći i ispravljanju problema kako se prijavljuju. Međutim, kao što platforma trenutno postoji, Manus izgleda kao slučaj kada je hype pretekao tehnološku inovaciju.
