Počevši od vrhunskog Core i9-12900K CPU-a, konačno možemo da vam pokažemo kako funkcioniše Intel-ova nova 12. generacija Alder Lake procesorske arhitekture. Cena čipa je $650, što znači da je Intel pozicionirao njegov novi vodeći desktop CPU tačno između Ryzen 9 5900X i 5950X, što će vam trenutno koštati $520 i $750, respektivno.
Core i9-12900K je zanimlјiva zver, koja ima 8 jezgara performansi zajedno sa 8 efikasnih jezgara za ukupno 24 thread-a, što izgleda kao čudan broj, a to je zato što ta efikasna ili „E-jezgra“ ne podržavaju Hyper-Threading.
P-jezgra rade na 5,2 GHz, a E-jezgra su ograničena na 3,9 GHz. Postoji 30MB L3 keš memorije, ukupno 14MB L2 keš memorije, 16 PCIe 5.0 trake od CPU-a i četiri PCIe 4.0 trake. Još jedna nova karakteristika je podrška za DDR5 memoriju, iako Alder Lake takođe podržava DDR4. Moraćete da izaberete sa kojom memorijskom tehnologijom želite da uparite vaš procesor 12. generacije pošto ne možete da mešate ove dve.
Intel Core i9 12900K | Intel Core i7 12700K | Intel Core i5 12600K | Intel Core i9 11900K | Intel Core i7 11700K | |
MSRP $ | $650 | $450 | $320 | $540 | $400 |
Datum izlaska | novembar 2021 | mart 2021 | |||
Jezgra / thread-a | 16 / 24 | 12 / 20 | 10 / 16 | 8 / 16 | |
Base Frekuencija | 2,4 / 3,4 GHz | 2,7 / 3,6 GHz | 2,8 / 3,7 GHz | 3,5 GHz | 3,6 GHz |
Max Turbo | 3,9 / 5,2 GHz | 3,8 / 5,0 GHz | 3,6 / 4,9 GHz | 5,3 GHz | 5,0 GHz |
L3 Cache | 30MB | 25MB | 20MB | 20MB | 16MB |
Memorija | DDR5-4800 / DDR4-3200 | DDR4-3200 | |||
Socket | LGA 1700 | LGA 1200 |
Podrška za standardnu memoriju uklјučuje ili DDR4-3200 ili DDR5-4800 i danas ćemo testirati obe, iako se nećemo zamarati sa DDR5-4800 i umesto toga da maksimalno iskoristimo ono što ova nova memorijska tehnologija zaista nudi, opremili smo naš Alder Lake CPU sa G.Skill-ov Trident Z5 DDR5-6000 CL36 memorijom.
Što se tiče matičnih ploča, koristimo MSI Z690 Unify za DDR5 testiranje i MSI Z690 Tomahawk WiFi DDR4 za naš DDR4 sistem za testiranje. Obe matične ploče funkcionišu izuzetno dobro i cenimo činjenicu da je MSI izbacio njihov BIOS van vrata. Svi podaci o aplikacijama i igrama prikuplјeni su pomoću Radeon RX 6900 XT grafičke kartice.
Zbog dizajna hibridnog jezgra Alder Lake-a, 12900K zajedno sa većinom procesora 12. generacije zahtevaju Windows 11 i njegov pobolјšani planer thread-a za optimalne performanse. Zbog toga smo testirali koristeći novu instalaciju operativnog sistema Windows 11 i ažurirali sve ostale benchmark podatke za Ryzen i druge procesore koji koriste najnoviji Microsoftov OS.
Ryzen test sistem koristi Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero matičnu ploču sa najnovijim ažuriranjem BIOS-a i, naravno, svim najnovijim ažuriranjima za Windows i drajverima.
Benchmark-ovi aplikacija
Počećemo sa Cinebench-om i odmah možemo da vam kažemo da su ovi rezultati veoma impresivni. 12900K uspeva da učini da Ryzen 9 5950X izgleda sporo, povećavajući performanse više jezgara za 13%.
Takođe gledamo na pobolјšanje performansi od 76% u odnosu na 11900K (!) i taj procesor je objavlјen pre samo 9 meseci za $550, samo $100 manje od 12900K. Toplo preporučujemo da izbegavate 11900K kao pošast, a viđenje ovih rezultata samo potvrđuje naš početni stav.
Povećanje od 76% je ogroman generacijski skok, a ipak Intel naplaćuje manje od 20% premije, tako da već 12900K izgleda solidno.
Zanimlјivo je napomenuti da DDR5 nije učinio ništa da pobolјša performanse 12900K u ovom testu, ali to nije strašno iznenađujuće jer znamo da Cinebench nije test posebno osetlјiv na memoriju.
Za ovaj test, Cinebench R23 koristi P-jezgra i kao što vidite ova velika jezgra su brza, zaista brza. U poređenju sa Core i9-11900K, gledamo na povećanje performansi jednog jezgra od 18% i povećanje od 23% u odnosu na AMD-ovu Zen 3 arhitekturu.
7-Zip rezultati su pomalo čudni, ali smo se vratili i još jednom ih proverili da bismo bili sigurni. Ovde gledamo na ogromnu razliku u performansama za 12900K koristeći DDR4 i DDR5 memoriju u testu 7-Zip kompresije. Koristeći DDR4-3200 memoriju, 12900K je bio uporediv sa 10900K, što ga čini prilično sporijim od Ryzen procesora sa 12 i 16 jezgara.
Međutim, korišćenje DDR5-6000 memorije je povećalo performanse za neverovatnih 50%, što je omogućilo 12900K da skoči ispred 5950X što je prilično neverovatno.
Ne vidimo isto pobolјšanje za performanse dekompresije i ovde je 12900K prilično prosečan, zaostaje milјama za AMD-om uprkos tome što nudi nešto više od 40% više performansi u poređenju sa 11. generacijom.
Prelazeći na Corona benchmark, vidimo da je 12900K nešto sporiji od 5950X i treba mu 8 do 12% duže da završi renderovanje, u zavisnosti od korišćene memorije, pri čemu DDR5-6000 pobolјšava performanse za 4%. Zatim, u poređenju sa 5900X, 12900K je smanjio vreme renderovanja za najmanje 8%, tako da se ovde dobro nalazi između dva Ryzen CPU-a, gde ga MSRP postavlјa.
Performanse u Adobe Premiere Pro 2021 su prilično jake, otprilike se podudaraju sa 5950X kada je uparen sa DDR4 memorijom. Zatim gledamo na malo povećanje performansi od 5% sa DDR5 memorijom i dok je to dovolјno da se 12900K stavi ispred 5950X, nije ni približno dovolјno da opravda trenutnu cenu premijum DDR5 memorijskih modula.
Te jake performanse sa jednim jezgrom su potpuno prikazane u Photoshop-u 2022 sa DDR4 konfiguracijom 12900K koja povećava performanse za 14% u odnosu na Ryzen 9 5950X i 5900X.
Zatim je sa DDR5 memorijom rezultat pobolјšan za dodatnih 7%, što 12900K čini dominantnim desktop procesorom u ovoj aplikaciji.
Zanimlјivi su rezultati Adobe After Effects 2022. Ovde je 12900K ponudio povećanje performansi od 11% u odnosu na 5950X kada je uparen sa DDR4 memorijom, dok je DDR5-6000 pobolјšao performanse za dodatnih 7% čineći ovu konfiguraciju skoro 20% bržom od 5950X.
Factorio je novi dodatak našoj bateriji merila i ova simulaciona igra nije uklјučena u ostale igre jer ne merimo frejmove u sekundi, već ažuriranja u sekundi. Ovaj automatizovani benchmark izračunava vreme potrebno za pokretanje 1000 ažuriranja. Ovo je test jednog thread-a koji se očigledno u velikoj meri oslanja na kapacitet keša.
Kao što vidite, 12900K radi izuzetno dobro u odnosu na 5950X, a posebno njegovog prethodnika, 11900K. Nadogradnja na DDR5 memoriju je pobolјšala performanse za samo 3%, ali je 12900K bio 22% brži od 5950X i 30% brži od 11900K bez obzira na to.
Kada su u pitanju performanse kompilacije koda, 12900K nije zanemarlјiv, pruža performanse poput 5950X, barem kada se koristi izuzetno skupa DDR5 memorija. Korišćenjem DDR4 memorije, performanse 12900K su uporedivije sa performansama 3950X jer je brža DDR5 memorija povećala performanse za 10%. Sveukupno dobar rezultat jer se 12900K ponovo nalazi između 5900X i 5950X.
Poslednja aplikacija koju ćemo pogledati je Blender, gde se 12900K nalazi između 5900X i 5950X. To znači da je bio preko 50% brži od Intel-ove prethodne generacije vodećeg dela, 11900K.
Potrošnja struje
Koliko god performanse aplikacije izgledale sjajno, to dolazi po cenu ogromne potrošnje energije. Dok je ukupna potrošnja sistema 5950X dostigla 221W uz nešto brže performanse, 12900K je dostigao maksimum od preko 350W. To je povećanje ukupne potrošnje energije sistema za 60%, što je astronomska razlika.
Potrošnja energije sa DDR4 ili DDR5 memorijom bila je ista.
Konačno, za one koji se pitaju kako je 5950X trošio manje energije od 5900X, ovo nije nova stvar, to je bilo za očekivano i to je zbog većeg kvaliteta silikona 16-jezgrenog dela.
Za one koji se pitaju o brzinama takta, evo pogleda na 12900K pod opterećenjem svih jezgara u Cinebench R23. Kao što vidite, P-jezgra su radila na otprilike 4,9 GHz na 4888 MHz sa E-jezgrima na 3,7 GHz, tako da su oba blizu maksimalnoj frekvenciji takta jer ne radimo ni sa kakvim prinudnim ograničenjima snage koja je sada podrazumevano ponašanje. Zatim za jednojezgarno opterećenje 12900K radi na 5,1 GHz za P-jezgra i 3,9 GHz za E-jezgra u ovom radnom opterećenju.
Što se tiče radnih temperatura, 12900K je CPU gladan energije za ove vrste opterećenja svih jezgara i kao takav nismo uspeli da izbegnemo povremeno prigušivanje sa instaliranim Corsair iCUE H115i Elite Capellix pošto je CPU redovno radio na ili veoma blizu 100C. Ovi hladnjaci imaju problema sa montažnim pritiskom sa 12900K, ali smo se potrudili da to rešimo, uklјučujući i dovolјno termalne paste, ali na kraju ova vrsta podešavanja nije idealna za produženo opterećenje jezgra.
Prelazak na MSI CoreLiquid S360 je pomogao i pritisak pri montaži je bio dosledniji u celom IHS-u. Ovaj hladnjak je izbegao prigušivanje bilo koje vrste, ali temperatura jezgara je i dalјe dostigla vrhunac od 96C, iako su se temperature uglavnom kretale od sredine do niskih 80-ih.
Iako smo imali vremena samo za ograničeno testiranje, čini se da 240mm AIO tečni hladnjaci ne dolaze u obzir jer će vlasnici 12900K zahtevati veće verzije od 360mm. To znači da ćete za pristojan hladnjak platiti više od $100 sa većinom Corsair i MSI modela po ceni od $200 ili više. U međuvremenu, Ryzen 9 5950X može da se održava hladnim uz polupristojan vazdušni hladnjak.
Gaming Benchmark-ovi
Dosta ozbilјnog posla, sada je vreme za igranje.
Počevši od F1 2021, nailazimo na neke čudne podatke koje bi verovatno trebalo sortirati prema niskim rezultatima od 1%. Kada se sortiraju po prosečnoj brzini kadrova kao što vidimo ovde, Ryzen 9 5900X i 5950X su brži procesori za igre, koji probijaju granicu od 400 fps.
12900K koji koristi DDR4 memoriju bio je uporediv sa 10900K, barem kada se gleda prosečna brzina kadrova. Ako pogledamo najniži nivo od 1%, vidimo da je 12900K zapravo 28% brži i 15% brži od Ryzen 9 procesora. Zanimlјivo je da je DDR5 malo povećao prosečnu brzinu kadrova, ali je takođe malo smanjio nisku od 1%. Dakle, snažan nizak rezultat od 1% ne može da se pripiše korišćenju DDR5 memorije, s obzirom da je DDR4 bila brža.
Sledećeg imamo Tom Clancy’s Rainbow Six Siege gde se 12900K meša sa 5950X i 5900X. Bio je nešto sporiji kada je uparen sa DDR4 memorijom, mada govorimo o manjih 2,5% razlike u odnosu na 5900X. Zatim, u poređenju sa 11900K, 12900K je bio 22% brži u proseku i ogromnih 43% brži za 1% niske vrednosti.
Uprkos korišćenju smanjenih podešavanja kvaliteta, vidimo da Horizon Zero Dawn najvećim delom ostaje ograničen na GPU. Kao rezultat toga, 5900X, 5950X i 12900K su svi isporučili uporedive performanse sa ~190 fps u proseku. Nepotrebno je reći da kada je GPU ograničen, DDR5 nema šanse da ponudi dodatne performanse.
Slična je priča i kada smo testirali Borderlands 3. Ovi vrhunski procesori su više nego dovolјno moćni da izvuku maksimum iz 6900 XT koristeći postavke srednjeg kvaliteta. 12900K je bio nešto bolјi kada su u pitanju niske performanse od 1%, i opet to nije zbog usvajanja DDR5 memorije, jer vidimo skoro isto kada koristimo DDR4.
Prelazeći na Watch Dogs: Legion imamo neke privlačne brojke. Ovo je prvi primer gde DDR5 nudi značajno povećanje performansi, povećavajući prosečnu brzinu kadrova sa 142 fps na 164 fps, što je značajno povećanje performansi od 15%.
12900K je bio uporediv sa 5900X i 5950X koristeći DDR4 memoriju, ali 15% brži koristeći DDR5, iako je DDR5 bio samo 15% skuplјi.
Vratili smo se na GPU ograničene rezultate u novom Marvel’s Guardians of the Galaxy. Za one koji se pitaju zašto bi uklјučili takav naslov u naš skup merila za igre, to je zato što ovo tačno predstavlјa način na koji se većina igara igra. To znači da su u potpunosti ograničeni na GPU kada koriste vrhunske CPU, uprkos činjenici da smo smanjili podešavanja kvaliteta za 6900 XT pri 1080p.
Shadow of the Tomb Raider može da bude veoma zahtevan za procesor i ovde ne koristimo ugrađeni benchmark već deo sela. 12900K se pokazao veoma dobro, zauzimajući prvo mesto na našem grafikonu, ali prilično je čudno da je ovo koristilo DDR4 memoriju.
Kada je uparen sa DDR5, 12900K je odgovarao modelu 5950X kada se posmatra prosečna brzina kadrova, dok je niska od 1% bila 4% brža. Ali poenta je u tome da imamo primer gde je 12900K bio brži koristeći DDR4 memoriju i sa značajnom marginom od 9%.
Prelazeći na Hitman 3, ponovo nalazimo 12900K na vrhu našeg grafikona, ovog puta koristeći ili DDR4 ili DDR5 memoriju. Gledamo na performanse poput Ryzen 9 5950X ili 5900X, koje su veoma dobre, ali AMD u ovom slučaju nije izleteo van okvira.
U Age of Empires 4 nalazimo da 12900K nudi značajno pobolјšanje performansi, posebno kada je reč o niskim performansama od 1%. Zanimlјivo je da je DDR4 ponudio najbolјe performanse u ovom naslovu, povećavajući prosečnu brzinu kadrova za 6%. 12900K je bio 20% brži od 11900K i 25% brži od AMD-ovih 5950X i 5900X. Dakle, neki ozbilјno impresivni rezultati za novi procesor 12. generacije.
Uprkos tome što je naslov koji zahteva mnogo procesora, Cyberpunk 2077 ostaje ograničen na GPU u našem testiranju, čak i sa blago smanjenim podešavanjima vizuelnog kvaliteta. Nema mnogo toga da se nauči iz ovih rezultata, mada je bilo interesantno ponovo videti DDR5 neznatno umanjen za nekoliko frejmova u odnosu na DDR4.
Potrošnja energije u igrama
Kada smo proverili Blender pre nego što smo videli koliko su eksremni zahtevi za napajanjem za Core i9-12900K u odnosu na delove kao što je Ryzen 9 5950X. Međutim, iako su ti podaci relevantni i tačni za radna opterećenja sa velikim brojem jezgara kao što je Blender, nisu tačni kada se gleda na igre.
Većina igara ne koristi u potpunosti procesore sa 8 jezgara, a kamoli sa 16-jezgarnim procesorima i dok neke poput Cyberpunk 2077 mogu prilično ravnomerno da rasporede opterećenje na širok spektar jezgara, one nikada neće biti u potpunosti ili čak u velikoj meri iskorišćene od strane čak i najzahtevnije igre današnjice. U tom slučaju, potrošnja energije nije ono što biste mogli da očekujete i kao što možete da vidite ovde, 10900K, 11900K, 12900K i Ryzen 9 5950X su svi uporedivi. Čak ni 5900X, koji koristi manje energije prilikom igranja igara, nije primetno bolјi u ovom pogledu, smanjujući ukupnu upotrebu sistema za samo 7% u poređenju sa 12900K koji koristi DDR5. Dakle, za igrače je ceo argument o potrošnji energije pomalo besmislen, barem dok igre u potpunosti ne iskoriste ove CPU-e, u kom trenutku biste ionako želeli nešto brže.
10 proseka u igrama
Čini se da je Intel u pravu da još jednom tvrdi da je najbolјi igrački učinak na svetu, čak i ako je to u proseku za malu maržu od 2,5% ako koristimo do sada prikuplјene podatke. Ako se fokusiramo na 1% niskih podataka, onda je Core i9-12900K sa DDR5 memorijom bio 7% brži od 5950X, što je pristojan dobitak u performansama.
Govoreći o DDR5 memoriji, gledamo na neznatno povećanje od 2% u odnosu na DDR4 performanse, što se vidi kada se posmatraju niske vrednosti od 1%, a mi koristimo ekstremnu DDR5-6000 CL36 memoriju koja će verovatno koštati više od većine Z690 matičnih ploča.
Istini za volјu, nema razlike u performansama igranja između većine ovih vrhunskih CPU-a jer ćete skoro završiti sa ograničenjem GPU-a u današnjim igrama, čak i sa RTX 3090 ili 6900 XT pri 1080p sa poništenim podešavanjima kvaliteta.
Performanse operativnog sistema Windows 10
Pre nego što završimo ovu recenziju, želeli smo da brzo pogledamo performanse operativnog sistema Windows 10 da vidimo da li postoji razlika u korišćenju Windows 11 sa Core i9-12900K i DDR5-6000 memorijom. Počevši od Cinebench R23 testa sa više jezgara, vidimo da performanse opadaju za 5% pod Windowsom 10, što nije veliki pad, ali je vredno pažnje.
Kao što možete da vidite prema podacima sa jednim jezgrom, pad performansi uočen na testu sa više jezgara je rezultat Windows planera koji takođe nije davao prioritet P-jezgramima. Za jednojezgarni test koristimo samo P-jezgra tako da performanse ostaju iste.
Zanimlјivo je da performanse 7-zip kompresije i dekompresije ostaju nepromenjene kada se koristi Windows 10. Očekivali smo da ćemo videti mali pad, ali to nije bio slučaj.
DDR5 konfiguracija je bila sporija od DDR4 kada je testirana sa Windows 11 u Shadow of the Tomb Raider, i to je zanimlјivo jer ovde vidimo bolјe performanse pod Windows 10 i ovaj rezultat je uporediv sa Windows 11 koji koristi DDR4. To je takođe značajna razlika, niži od 1% je 10% veći ako koristite Windows 10, na primer.
Ovo nije imalo smisla, pa smo se vratili na Windows 11 na ponovno testiranje, ali su svi podaci bili tačni. Dakle, iz bilo kog razloga 12900K radi bolјe u ovom CPU zahtevnom naslovu pod Windows 10.
Čini se da su performanse pomalo svuda kada se poredi Alder Lake na Windows 11 u odnosu na Windows 10 – ovo bi moglo da zasluži detalјan benchmark 30-40 u poređenju sa ova dva u bliskoj budućnosti. Ali za sada imamo i neke Rainbow Six Siege benchmarkove koji sugerišu bolјe performanse koristeći Windows 11, što je ono što Intel preporučuje. U ovom testu, Windows 11 je pobolјšao performanse za 6% za prosečnu brzinu kadrova i 9% za nisku od 1%.
Da li se Intel vratio? Šta smo naučili
To su svi Core i9-12900K testovi koje smo do sada sproveli i na osnovu njih možemo da izvučemo prilično solidne zaklјučke. Naravno, postoji mnogo više testova koje bismo želeli da sprovedemo i bez sumnje ćemo to da uradimo u budućnosti, ali nismo želeli da zatrpamo ovu recenziju stvarima kao što su skaliranje memorije, IPC testiranje, petlјanje sa jezgrima i tako dalјe. Takođe smo za sada preskočili overklokovanje jer je izuzetno nezahvalno, a ovaj CPU je gladan energije i dovolјno vruć ovakav kakav jeste.
Očekujte da ćemo uskoro pokriti ove i više tema, ali hajde da se za sada fokusiramo na podatke koje imamo pri ruci da bismo utvrdili da li je Core i9-12900K vredan kupovine, i ako jeste, ko bi trebalo da ga kupi?
DDR4 protiv DDR5
Prvo, DDR4 protiv DDR5. Ovo će pomoći da se diskusija pojednostavi. DDR5 nudi veoma malo dodatnih performansi u odnosu na kvalitetnu DDR4-3200 memoriju, a podsetimo se da smo koristili DDR5-6000, koji je otprilike onoliko dobar koliko je sada, a takođe i skup.
Što se tiče igara, gledate na povećanje performansi od nekoliko procenata sa najbolјim primerom viđenim u Watch Dogs-u koji je zabeležio pobolјšanje do 20% sa DDR5, ali ovo je bilo odstupajuće u našem testiranju, iako je verovatno dobar pokazatelј kakva će upoređenja biti u budućnosti. Koliko je to kratkoročno relevantno, teško je reći, ali verovatno ne baš.
Ali čak i ako se pretvaramo da će u scenarijima sa ograničenim procesorom DDR5 memorija redovno isporučivati do 20% veće performanse igara, ona i dalјe nije vredna premije sa stanovišta vrednosti. Trenutno možete da kupite kvalitetan DDR4-3200 memorijski komplet poput onog koji smo koristili za $190, dok razumnije verzije CL16 koštaju samo $100. S druge strane, čini se da DDR5 počinje od $280 za 5200 CL40 komplet, što je mnogo sporije od onoga što smo koristili na testiranju.
U međuvremenu, Corsair-ova Dominator Platinum DDR5-5200 CL38 memorija se prodaje za $330, a to je i dalјe sporije od onoga što smo koristili. Ali ako to uporedimo sa DDR4-3200 CL16 memorijom, to znači da plaćate preko 3x više za u najbolјem slučaju 20% bolјe performanse. Međutim, realnost situacije je u proseku oko ~2% pobolјšanja performansi.
Čak i to bi moglo da se vidi kao preterivanje jer testiramo pri 1080p, sa smanjenim podešavanjima kvaliteta sa 6900 XT. Dakle, ako biste koristili ovu eksremnu grafičku karticu na 1440p, sa istim postavkama kvaliteta, gotovo da nema situacije u kojoj će DDR5 ponuditi bilo kakvo pobolјšanje performansi, a kamoli 20%.
Iskreno, jedini lјudi koji treba da razmisle o DDR5 su oni koji kupuju 6900 XT ili RTX 3090 i stavlјaju ih na matične ploče od prekomernih $700. Za sve ostale, DDR4 ima više smisla. Budući da je to slučaj, preporučićemo svim potencijalnim kupcima Alder Lake-a da za sada koriste DDR4 i da razmotre DDR5 samo kada se približi DDR4 u smislu cene.
Core i9 vs Ryzen 5000
Core i9-12900K košta $650, što ga čini 13% jeftinijim od Ryzen 9 5950X i 25% skuplјim od 5900X. Ako uzmemo u obzir cenu matične ploče, otkrićemo da Intel Z690 ploče počinju od $200 za proizvode kao što je Gigabyte Z690 UD, a zatim MSI Z690-A od $220. Međutim, to su ploče početnog nivoa. Najmanje biste želeli da potrošite bliže $300 na nešto poput Gigabyte Z690 Aero G za $280 ili Asus Prime Z690-A za $300 da biste ga uparili sa svojim vodećim Core i9 CPU-om.
Što se tiče AMD-a, znamo da je Asus TUF Gaming X570-Plus za $160 odlična matična ploča, a za one koji traže višu opciju, MSI X570 Tomahawk WiFi je odličan za $260. Postoje jeftinije opcije B550, ali smatramo da je onima koji ulažu u 5900X ili 5950X bolјe da idu na X570.
Na osnovu ovih informacija, izgleda da štedite samo $20-$40 na matičnoj ploči kada idete sa AMD-om, što nije velika stvar za high-end.
Sada, ako samo igrate igrice, 12900K je odličan, ali nije neverovatno jer košta 25% više od 5900X i videli smo povećanje performansi od 4% u proseku, u paketu igara koje uglavnom zahtevaju CPU. Dakle, ako tražite vrhunske performanse u igricama, a da ne idete dalјe od tačke smanjenja prinosa, 5900X može da bude bolјa ponuda ili čak 5800X ili jedno od slabijih Alder Lakes-a. Ali ako tražite vrhunske performanse u igrama, onda je to Core i9-12900K.
Zatim, za CPU intenzivne aplikacije tipa radne stanice, naša originalna procena DDR5 memorije stoji, uglavnom vam je bolјe sa DDR4. Ali ako vaše radno opterećenje ima koristi od DDR5, a vreme je novac, onda je jednostavno, koristite noviju i bržu memoriju. Za sve ostalo, DDR4 će imati više smisla.
Sva ta Moć
Slon u prostoriji je potrošnja energije, i to je od posebnog značaja za velika opterećenja jezgra. Performanse produktivnosti su bile prilično slične između Ryzen 9 5950X i Core i9-12900K, ali AMD čip troši znatno manje energije za ova radna opterećenja. To će biti kompromis, a u zavisnosti od vašeg konkretnog slučaja upotrebe, AMD bi ionako mogao da bude brži. Mislimo da je 16 jezgara performansi 5950X koje troše snagu u odnosu na ono što vidimo od 12900K bolјa opklada, ali će zavisiti od radnog opterećenja. Ryzen 9 5950X je takođe mnogo lakši za održavanje hlađenja s obzirom da troši oko 130W manje.
Ipak, Core i9-12900K je moćan impresivan CPU i svakako signalizuje da se Intel vratio i ponovo se takmiči sa AMD-om u segmentu vrhunskih desktop računara.
Kupovina ili ne?
Dakle, da li bismo kupili Core i9-12900K? Da smo u procesu sastavlјanja vrhunskog računara za igre, mislimo da bismo to mogli. To nije očigledan izbor, ali pod pretpostavkom da su cene matične ploče konkurentne u vašem regionu, to je bez sumnje održiva opcija.
Ako je čekanje opcija, verovatno bismo smatrali potrebnim da sačekamo i vidimo šta će AMD-ov V-Cache doneti početkom sledeće godine. AMD-ova ažurirana platforma kasnije sledeće godine koja će takođe podržavati DDR5, ali to je verovatno za godinu dana u ovom trenutku.
Trenutno bismo lako mogli da pođemo na bilo koju stranu, Ryzen 9 5900X ili moderniji Core i9-12900K, mislimo da ne možete da pogrešite ni sa jednom opcijom. Ova vrsta tesne konkurencije je velika i ako jedan brend želi da garantuje prodaju, moraće da postanu agresivniji u pogledu cena.