Kopirani sadržaj koji nadmašuje original je nešto zbog čega su izdavači godinama izražavali frustraciju. Neke od pritužbi su zbog nesporazuma. Na primer, kada osoba pretražuje besmislenu frazu poput nasumično izabranih reči iz članka, Google ne zna šta da radi sa tim upitom za pretragu i nema odgovora za besmislicu.
Dakle, ono što Google radi je da podrazumevano koristi tekstualnu pretragu, što znači da Google vraća rezultate pretrage na osnovu reči u upitu za pretragu koje odgovaraju rečima na web stranici.
Pravi test za to da li kopirani sadržaj nadmašuje originalni sadržaj je kada kopirani sadržaj nadmašuje originalni sadržaj za konkurentne klјučne reči koje korisnici zapravo čine.
Da li bi stranica trebalo da se rangira dvaput ako je u rezultatu najbolјih priča?
Ali ova situacija koja se pojavila uvodi drugačiji scenario. Ono što se dogodilo je da Google neće da rangira naslov članka na vrhu normalnih rezultata pretrage ako je ta web stranica već rangirana u rezultatima istaknutih najbolјih priča, na vrhu web stranice.
Najvažnije vesti su istaknuti rezultat gde Google prikazuje članke vesti u vezi sa upitom za pretragu.
Dakle, ako neko traži naslov, Google će obično prikazati članak na vrhu rezultata pretrage u odelјku Najvažnije priče.
Ali u ovom slučaju ne prikazuje originalni članak na vrhu normalnih rezultata pretrage zbog onoga što Google naziva deduplikacijom, algoritmom koji sprečava da se ista stranica dvaput rangira.
Dakle, pitanje je da li bi Google trebalo da rangira istu stranicu dva puta, jednom u Top pričama i ponovo na vrhu normalnih rezultata pretrage?
Cela prva stranica se sastoji od ukradenog sadržaja
Neko je tweet-ovao da je osim Google-ovog odelјka sa vestima na vrhu rezultata pretrage, pretraga naslova iz novog članka dovela do toga da je Google prikazao čitavih deset najbolјih koji se ne sastoje samo od ukradenog sadržaja.
Osoba je tweet-ovala:
„Hej Google, upravo sam tražio naslov koji je objavlјen na mom web sajtu i CELA PRVA STRANA nakon dela sa vestima bila je sa web sajtovima koji kradu naš sadržaj. Mi se nismo pojavili sve do 2. stranice.
Ovaj problem se pogoršava.”
Google-ov Danny Sullivan priznao je da pisci koji pretražuju po naslovu očekuju da će njihovi članci biti rangirani na vrhu rezultata pretrage, a ne na drugoj stranici.
Ali je on takođe primetio da pretraživanje po naslovu nije nužno način na koji bi redovni korisnici pretraživali.
Zašto komplikovati SEO?
Semrush vam daje transparentnu analizu učinka vašeg web sajta sa najbolјim podacima, vizuelnim prikazima i savetima koji mogu da se primene.
Danny-ev odgovor je diskutabilan. Može da se iznese razuman argument da mnogi lјudi pretražuju naslov članka kada žele da ga nađu da bi podelili sa prijatelјem ili na društvenim mrežama. Dakle, postoji pravi razlog zašto lјudi koji nisu autori članka mogu da traže naslov članka.
Danny Sullivan iz Google-a je tweet-ovao:
„Pogledaćemo. Znam da je pretraživanje po naslovu uobičajeno za pisce i da, očekivao bih da se ovo prvo pokaže za to. Ali to ne odražava kako većina lјudi može da traži ovaj sadržaj (i kako bi mogli da pretražuju, ja ga pronalazim). Ali opet, gledaćemo da se pobolјšamo.”
Danny je zatim dao objašnjenje zašto se originalni članak rangira na drugoj strani:
Upiti za pretragu koji pokreću alternativne rezultate pretrage
Sledeći tweet Danny Sullivan-a objašnjava kako upit za pretragu sa mnogo termina, kao što je termin u naslovu, uzrokuje da Google-ov algoritam na neki način ispadne i počne da vraća rezultate pretrage koji su više poput pretraživanja klјučnih reči u starom stilu, gde rezultati pretrage nisu zasnovani na nameri pretrage ili veze, ali samo na osnovu samih klјučnih reči.
Evo šta je Danny tweet-ovao:
Kao što sam već pomenuo, iza traženja naslova stoji namera pretrage. Moguće je da Google nije prepoznao „pretrage orijentisane na naslove“ kao nameru pretrage koje algoritam treba da bude svestan.
Danny je nastavio njegov odgovor:
Novinski članci i deduplikacija
Deduplikacija je kada Google pokuša da zaustavi jedan članak da se dva puta rangira u rezultatima pretrage. Danny Sullivan je naveo da je razlog zbog kojeg članak možda neće da se pojavi u redovnim rezultatima pretrage ako je već rangiran u Top pričama i ako se te Top priče rangiraju na vrhu stranice.
Dakle, pitanje je, da li je ovo situacija u kojoj web stranica treba da se rangira dva puta, jer bi korisnik možda želeo da vidi originalni članak na vrhu rezultata pretrage, čak i ako se već nalazi u odelјku Najvažnije priče?
Kada odelјak Najvažnije priče nestane, članak vesti bi trebalo da se rangira na vrhu rezultata pretrage.
I to se, kao što može da se vidi na gornjoj slici ekrana, upravo sada dešava.
Ovo je zanimlјivo pitanje gde Google mora da odluči šta je pošteno za izdavača, a šta korisno za pretraživača.
