Nedavna sudska odluka donela je Anthropicu, vodećoj kompaniji u razvoju veštačke inteligencije, značajnu pobedu u sporu oko autorskih prava, definišući ključne granice poštene upotrebe (fair use) u kontekstu AI modela. Ova presuda, iako povoljna za Anthropic, istovremeno naglašava složenost pravnih izazova sa kojima se suočavaju AI kompanije, posebno kada je reč o korišćenju zaštićenog materijala za obuku svojih naprednih sistema. Iako je sud presudio u korist Anthropicovog argumenta o poštenoj upotrebi u vezi sa određenim segmentima, kompanija se i dalje suočava sa optužbama za neovlašćeno korišćenje velikog broja knjiga, što otvara nova pitanja o budućnosti regulacije AI tehnologije.
Pozadina spora: Sudar tehnologije i autorskih prava
Srž problema leži u načinu na koji se AI modeli obučavaju. Da bi AI, poput Anthropicovog, razumeo i generisao tekst, potrebno mu je ogromno mnoštvo podataka. Ti podaci često uključuju dela zaštićena autorskim pravima, poput knjiga, članaka i drugih pisanih materijala. Pitanje je da li korišćenje tih materijala za obuku, bez direktne namere reprodukcije ili distribucije originalnog dela, spada pod doktrinu poštene upotrebe. Ova doktrina, prisutna u anglosaksonskom pravu, omogućava ograničeno korišćenje zaštićenog materijala bez dozvole vlasnika autorskih prava, pod određenim uslovima, kao što su transformativna priroda upotrebe, svrha i karakter korišćenja, količina i suština iskorišćenog dela, te uticaj na potencijalno tržište ili vrednost zaštićenog dela.
U konkretnom slučaju, Anthropic se suočio sa tužbama koje su tvrdile da je obuka njihovog AI modela obavljena korišćenjem materijala zaštićenih autorskim pravima bez adekvatne dozvole. Predstavnici Anthropic-a su se branili argumentom da je obuka AI modela transformativna upotreba, jer AI ne reprodukuje doslovno originalna dela, već ih koristi kao sirovinu za stvaranje novih, jedinstvenih izlaza. AI, objašnjavaju iz kompanije, ne „pamti“ i ne „recituje“ knjige, već uči obrasce, stilove i znanja iz njih, kako bi generisao koherentan i kontekstualno relevantan tekst.
Važnost odluke za industriju veštačke inteligencije
Ova presuda predstavlja značajan presedan za celokupnu industriju veštačke inteligencije. Usvajanje argumenta o poštenoj upotrebi u kontekstu obuke AI modela moglo bi da otvori put bržem razvoju i inovacijama u ovoj oblasti, smanjujući pravne prepreke koje bi mogle da uspore napredak. Ukoliko bi svaka kompanija morala da traži dozvolu za svaki pojedinačni deo podataka koji se koristi za obuku, proces bi bio izuzetno spor, skup i praktično neizvodljiv. Stoga, ovakva odluka uliva nadu da će se pronaći balans između zaštite autorskih prava i podsticanja tehnološkog razvoja.
Međutim, važno je napomenuti da ova pobeda nije apsolutna. Iako je sud prihvatio argument o poštenoj upotrebi za određene aspekte obuke, i dalje ostaju nerešena pitanja u vezi sa korišćenjem specifičnih dela, poput cele kolekcije knjiga. To znači da se Anthropic i dalje suočava sa značajnim pravnim izazovima u vezi sa neovlašćenim korišćenjem hiljada knjiga, što ukazuje na to da će se pravna bitka oko autorskih prava u AI svetu nastaviti.
Sledeći koraci i implikacije za budućnost
Predstojeći period biće ključan za definisanje budućeg odnosa između autorskih prava i veštačke inteligencije. Pravni stručnjaci očekuju da će se slični sporovi umnožiti kako AI tehnologija postaje sve prisutnija. Postavlja se pitanje da li će zakonodavci morati da intervenišu i donesu nove zakone koji će jasnije definisati pravila igre, ili će sudovi nastaviti da tumače postojeće zakone u novom, digitalnom kontekstu.
Jedan od mogućih ishoda je razvoj novih modela licenciranja i kompenzacije za autore čija se dela koriste za obuku AI modela. Industrije sadržaja i AI industrija mogle bi da sarađuju na stvaranju mehanizama koji bi omogućili AI kompanijama pristup velikim skupovima podataka uz pravednu naknadu za nosioce autorskih prava. Ovo bi moglo da uključi mikro-licenciranje, sisteme pretplate ili druge inovativne pristupe.
Takođe, raste svest o potrebi za većom transparentnošću u vezi sa podacima koji se koriste za obuku AI modela. Korisnici i kreatori žele da znaju odakle potiču informacije koje AI sistemi koriste, što bi moglo da dovede do zahteva za detaljnijim izveštajima o izvorima podataka.
Zaključak
Pobeda Anthropic-a u aspektu poštene upotrebe predstavlja važnu prekretnicu u pravnoj borbi između veštačke inteligencije i autorskih prava. Ipak, ona je samo početak duge i složene diskusije. Dok se tehnologija veštačke inteligencije nastavlja razvijati neverovatnom brzinom, pravni okvir mora da se prilagodi kako bi osigurao pravičnost, podstakao inovacije i zaštitio prava kreatora. Balansiranje ovih interesa biće ključno za oblikovanje budućnosti veštačke inteligencije i njenog uticaja na društvo.
