Danas završavamo testiranje AMD-ovih Ryzen Mobile 4000 APU-a s pogledom na Ryzen 7 4700U i Ryzen 5 4500U, dva glavna čipa u seriji koji su postali dostupni u širem asortimanu laptopova u poslednjih nekoliko meseci. Testiranje svih AMD-ovih Zen 2 APU-a predstavlјa izazov zbog dostupnosti laptopa – ovi čipovi su lansirani još u martu – ali danas možemo da pronađemo nekoliko ultra laptopova poput Lenovo, HP, Asus, Acer i drugih koji podržavaju ove procesore.
Ryzen 7 4700U je AMD-ov uobičajeni Ryzen 7 mobilni procesor, jer je to najrasprostranjeniji čip u seriji zajedno sa Ryzen 5 4500U. Dobijate 8 jezgara i 8 threads, pa kao i 4500U, nema podrške za SMT, ali to povećanje dobijamo sa 6 na 8 jezgara.
Uz to dolazi i mali bazni takt na 2,0 GHz, ali pojačani na 4,1 GHz. Tu je i 8 MB L3 keš memorije i 12MB ukupne keš memorije na procesoru. CPU jezgra koriste Zen 2 arhitekturu, a čitav čip je monolitna matrica izgrađena na TSMC-ovom 7nm čvoru.
- Model Cores/Threads Base Clock Boost Clock GPU CUs GPU Cores GPU Clock TDP
- Ryzen 7 4800U 8/16 1.8 GHz 4.2 GHz 8 512 1750 MHz 15W
- Ryzen 7 4700U 8/8 2.0 GHz 4.1 GHz 7 448 1600 MHz 15W
- Ryzen 5 4600U 6/12 2.1 GHz 4.0 GHz 6 384 1500 MHz 15W
- Ryzen 5 4500U 6/6 2.3 GHz 4.0 GHz 6 384 1500 MHz 15W
- Ryzen 3 4300U 4/4 2.7 GHz 3.7 GHz 5 320 1400 MHz 15W
Što se tiče GPU-a, primećujemo porast u odnosu na Ryzen 5 4500U kako u CU broju tako i u radnoj brzini. U 4700U dobijamo 7 CU-a, jedan kratak od potpuno otklјučanog GPU-a, plus 1600 MHz maksimalne brzine takta. Vega arhitektura se koristi na grafikama Ryzen 4000.
Sa obe strane 4700U u ovoj tabeli nalaze se dva SMT-omogućena dela, 4800U i 4600U, i sigurno će biti zanimlјivo videti kako se 8 jezgara i 8 threads-a poredi sa 6 jezgara i 12 threads-a u ovim mobilnim procesorima.
Test platforma za današnji test je HP Probook x360 435 G7, sistem usmeren na preduzeća koji ima ugrađene puno sigurnosnih i upravlјačkih funkcija, uprkos tome što je HP odlučio da ne koristi AMD-ove Pro SKU-ove. Ovo nije vrsta laptopa koji bismo lično kupili i iako su neki aspekti prilično lepi, koristimo ga kao probnu stanicu prvenstveno u svrhu ove recenzije.
Za testiranje jedina promena koju smo napravili na sistemu bila je zamena jednokanalne memorije od 16 GB sa kojom se laptop isporučuje, za 16 GB dvokanalne memorije koristeći iste specifikacije DDR4-3200. Korišćenje jednog DIMM-a negativno će uticati na performanse, zato testiramo sve laptopove koristeći dvokanalnu konfiguraciju i tako su kasnija poređenja jednostavnija.
Takođe se primenjuju uobičajene napomene o testovima. To znači da testiramo sve laptopove i njihove APU-ove sa istim konfiguracijama napajanja, što nam daje najtačnije brojeve koje možemo da postignemo. To nam omogućava da uopštenije pogledamo kako rade sami procesori, umesto kako se određeni laptop ponaša sa bilo kojom konfiguracijom koju OEM odluči da isporuči. Snaga je, naravno, presudna za mobilni hardver, jer kod ovih sistema obično postoji čvrsto ograničenje snage kako bi se sve uklopilo u ograničeni termički dizajn. Dakle, sve ovde držimo na jednakim nivoima.
Stvarne performanse koje vidite na laptopu zavisiće od toga kako proizvođač odluči da ga konfiguriše, na primer, da li će odabrati dugoročno ograničenje snage od 15W ili 25W i kako će konfigurisati period pojačanja. Ponekad ćete performanse videti brže nego što mi prikazujemo, ponekad sporije, ali važno je imati ovo na umu.
Testirali smo Ryzen 7 4700U u dugotrajnim konfiguracijama od 15W i 25W. U skladu sa većinom Ryzen laptopova koje smo testirali, obe konfiguracije imaju period pojačanja gde se snaga povećava na oko 35W do nekoliko minuta. Na 15W ovaj period pojačanja je otprilike 2 minuta, a na 25W otprilike 5 minuta. Opet, neće svi laptopovi slediti ovaj obrazac, ali to je uobičajena konfiguracija. Danas ćemo se fokusirati na brojeve od 15W, ali rezultati od 25W su takođe na tabelama. Uđimo u to.
Benchmarksi
Počevši od Cinebench R20 kao i obično, Ryzen 7 4700U je impresivan. Sa 8 jezgara i 8 threads, 4700U je gotovo dvostruko brži od četvorojezgarnog Core i7-1065G7 u ovom višenamenskom radnom opterećenju, a takođe je 60% ispred šestojezgarnog Core i7-10710U. Nema sumnje da najnoviji Ryzen 7 delovi nude vodeće performanse sa više threads u milјeu.
Performanse sa jednim thread-om su takođe respektabilne, dolaze malo brže od 1065G7. Nikakva razlika nije velika, ali s obzirom na to gde je AMD nekada bio u mobilnim uređajima, podudaranje onoga što Intel nudi je dobar rezultat.
Međutim, ovde treba razmotriti još zanimlјivih brojeva. Iako je 4700U 20% brži od 4500U u više thread-a i 5% brži za jedan thread, 8-jezgreni 8-threads dizajn nije brži od Ryzen 5 Pro 4650U sa 6 jezgara, zvani Ryzen 5 4600U. Gledamo u osnovi iste performanse.
4700U vodi za jednostruki thread, ali je nešto sporiji za više thread-a. Na prvi pogled ovo bi moglo da bude pomalo čudno, ali referentni brojevi iz AMD-ovog pokretačkog događaja pokazuju samo 4% margine između ovih delova u Cinebench-u, najmanju marginu između bilo kog Ryzen dela. Dakle, pretpostavlјamo iz te perspektive nije tako neobično videti ovakav rezultat.
Takođe postoji prilično značajan jaz u Ryzen 7 4800U. Dodavanje SMT-a u 8 jezgra, a možda i uz bolјe spajanje, omogućava 4800U da bude brži za 30 posto u ovom radnom opterećenju. Za referencu, dodavanje SMT-a u šest osnovnih SKU-ova pobolјšalo je performanse za 22 procenta. Dakle, to je samo još jedna zanimlјiva stvar koju treba primetiti.
U Handbrake-u, 4700U je neznatno brži od 4650U, u skladu sa onim što smo videli u Cinebench-u. Čini se samo da dizajn 8C/8T ima sličnu ukupnu efikasnost za višejezgrenim radnim opterećenjima u odnosu na pristup 6C/12T kada je zadržan na istim nivoima snage. Međutim, to je samo poređenje AMD-a sa AMD-om.
4700U je 92% brži od Core i7-1065G7 u ovom radnom opterećenju, pokazujući Ryzen-ovu dominaciju nad Ice Lake-om za bilo kakav ozbilјan rad sa više jezgara.
Blender je još jedno radno opterećenje gde je 4700U prilično brži od Ice Lake-a, ali se margine zatvaraju u odnosu na druge AMD procesore. 4700U je zapravo sporiji od 4650U ovde i samo 6 procenata ispred 4500U.
Dakle, i dalјe postoji razlika u performansama između dela Ryzen 5 i Ryzen 7, barem najčešćih SKU-ova u toj seriji. Jaz nije toliko značajan kao kod Handbrake ili Cinebench-a gde su margine bile bliže 20 procenata.
4700U ostaje moćan procesor za kod kompilaciju u odnosu na delove U-serije nižeg nivoa. Za kompilaciju GCC-a, 4700U je 62% brži od 1065G7, jer je u stanju da iskoristi njegovo vođstvo u obradi sa jednim threadom u više threadova.
Međutim, vidimo samo 11% margine u poređenju sa 4500U, tako da Ryzen 5 predstavlјa veliku vrednost. Slični rezultati i za kompilaciju Chromium-a, ako ste zainteresovani, ovo je jako dugo radno opterećenje za odrađivanje.
Za Microsoft Excel ovo je situacija kada je dizajn sa 8 jezgara i 8 threada bolјi od 6 jezgara sa 12 threadova. Naša referentna vrednost za smanjenje broja predstavlјa 25% prednosti za 4700U u odnosu na 1065G7, ali takođe i prilično velike prednosti u odnosu na 4500U, sa skoro 30%.
Tada je 4800U još jedan korak napred i kao i mnoštvo radnih opterećenja koja smo do sada prikazivali, AMD-ov vrhunski procesor je definitivno onaj na koji treba paziti vodećim performansama u klasi.
U PCMark-ovom radnom opterećenju, Ryzen 7 4700U je sposoban čip koji daje odlične rezultate za zadatke koji su prilično česti za U-seriji notebook-a. Osmojezgreni dizajn bez SMT-a ovde je favorizovan u odnosu na SMT dizajn, koji je izvanredan među našim testiranjima, što je dovelo do oko 10 procenata pobolјšanja u odnosu na druge procesore koje možda razmatrate poput 4500U ili Ice Lake.
Opterećenje Essentials, koje pokriva učitavanje aplikacija i Web surfovanje, 4700U ima snažne performanse, ali nije toliko brži od ostalih čipova U-serije.
Između većine Ryzen APU-a i Ice Lake-a postoji samo nekoliko procenata u bilo kom smeru, tako da trenutno nema mnogo razdvajanja Renoira i Intel-ovih komponenti 10. generacije. 4800U jeste korak iznad ovih čipova, ali za većinu osnovnih stvari koje ćete raditi na laptopu, 4700U je vrlo sposoban.
Ryzen je apsolutna zver za dekompresiju, nudeći ogromne prednosti u odnosu na Intel. Međutim, ono što smo videli u prethodnim recenzijama je da AMD-ovi čipovi u ovom testu zaista imaju koristi od SMT-a.
4800U je 60% brži u ovom radnom opterećenju sa njegovih 16 naspram 8 threada, i 4650U sa 12 threada je takođe brži čip. Uz to, jezgra su takođe važna, omogućavajući 4700U da održi 30 odsto prednosti ispred 4500U.
U MATLAB-u nema mnogo razdvajanja 4700U od 4500U, oba pružaju vrlo slične performanse i opet su delovi sa omogućenom SMT-om superiorniji. Zbog ovoga, Ice Lake ovde dobija retku pobedu nad 4700U, iako ukupno gubi od 4800U.
Takođe vidimo vrlo mali učinak Ice Lake-a u izvozu programa Acrobat PDF u PNG, ali u ovom rubu opterećenja sa jednim nitom su tesne i prilično slične drugim testovima sa jednim jezgrom.
Konačni test produktivnosti koji gledamo je Adobe Photoshop. Kao i nekoliko drugih lagano threadovanih radnih opterećenja koja smo gledali, ne vidimo velike margine između većine procesora U-serije.
4700U na 15W završio je 5% ispred i7-1065G7 i oko 12% ispred Ryzen 5 4500U. To su pristojni dobici i definitivno razlog za nadogradnju sa dela Ryzen 5 na Ryzen 7 za lјude koji rade puno editovanja slika na njihovim uređajima.
Gaming Performance
Sada je vreme za neke igračke benchmarkse, da vidimo kako se dodatna računarska jedinica i veći radne brzine pretvaraju u dobitak. U GTA V koji takođe prilično pogađa CPU, Ryzen 7 4700U i 4800U ne razdvaja mnogo, uprkos tome što 4800U ima brži GPU.
Izgleda da CPU ovde igra ulogu i pruža sveukupne snažne performanse. Primećujemo male dobitke na proizvodima nižeg nivoa kao što su 4500U i 4650U.
U Civilization VI, 4700U nije mnogo brži od 4500U ili 4650U pri 15W, jednostavno nema tone prostora za ovaj čip da pokaže šta nudi. Ali pri 25W, slavine se malo otvaraju i 4700U se na kraju izvlači, sa prosečnim brzinama kadrova oko 10% većim od modela sa šest jezgara.
Iako 4650U, na primer, u ovom naslovu nema velike koristi od višeg ograničenja snage, 4700U i takođe 4800U imaju koristi, pa je vredno biti u potrazi za laptopovima koji mogu da podnesu više snage.
U CS: GO, performanse su dobre, posebno pri 25W, gde Ryzen 7 komponenta može da prosečno pređe 100 FPS. Nismo baš na nivoima performansi koje Ice Lake može da isporuči na 25W, ali sveukupne performanse su dobre i rekli bismo da su ovakve vrste laptopova dovolјno dobre za lagane esports naslove na izvornom 1080p-u sa takmičarskim podešavanjima.
Gears 5 je izuzetno ograničena GPU igra koja radi na srednjim podešavanjima, i do sada nijedan integrisani GPU nije u stanju da postigne dosledno iskustvo od 30 fps u ovim podešavanjima. Uz sve to, 4700U je jedan od bolјih APU-ova ovde. Ovaj čip nadmašuje Ice Lake na 25W sa marginom od 37%, i usko je bolјi od MX250, kada je uparen sa 1065G7.
4800U je i dalјe brži čip sa potpuno otklјučanim Vega dizajnom, ovde je oko 16% ispred, ali sam 4700U je 17% brži od 4500U, što je definitivno dobar razlog za nadogradnju u kombinaciji sa ostalim prednostima ovog čipa.
4700U takođe pruža odlične performanse u F1 2019 sa ultra niskim podešavanjem za ultra prenosiv uređaj. Dizajn 7 kompjuterske jedinice ovde proteže noge, posebno na 25W, isporučujući u proseku 44 fps, što je igrivo.
Rezime performansi
Kada pregledamo referentne podatke u međusobnom poređenju, vidimo sličnu priču kao u prošlim Ryzen recenzijama kada upoređujemo Ryzen 7 4700U sa Core i7-1065G7.
U radnim opterećenjima sa više threada, 8 jezgreni dizajn čak i bez SMT-a može da pruži do dvostruko veće performanse, sa snažnim vođstvom u važnim zadacima poput 7-Zip dekompresije i kompajliranja koda. 4700U je takođe konkurentan u testovima sa jednim threadom, održavajući se za osnovne zadatke produktivnosti i editovanje fotografija. To nije univerzalno brži procesor, ali kada je 4700U brži, obično je mnogo brži.
Takođe ima puno razloga za nadogradnju vašeg laptopa sa 4500U na 4700U konfiguraciju tokom procesa kupovine. Možete da očekujete 20-30 posto bolјe performanse više threadova, što je dobro skaliranje dodavanjem dva jezgra u istom rangu snage.
4700U takođe ima prednost viših jednojezgrenih turbo klokova, tako da su 1T aplikacije i osnovni zadaci takođe brži. Dobijanje 10% bolјih performansi u Photoshop-u dobro je za pomeranje na viši nivo.
Gde stvari postaju zaista zanimlјive je upoređivanje 4700U sa 4650U. Čini se da dizajn 8 threada sa 8 jezgara nije efikasniji od modela sa 6 jezgara sa 12 threada u svim radnim opterećenjima.
Postoje slučajevi kada je 4700U brži, kao u Handbrake i Excel-u, ali ponekad je 4650U brži, poput kompajliranja koda i Blender-a. 4700U ima prednost u igranju i lagano threadovanim zadacima zbog veće konfiguracije specifikacija, ali jasno je da dodavanje više jezgara nije nužno bolјe od samog dodavanja SMT-a.
Što se tiče Ryzen 7 4700U naspram 4800U, jasno je da je 4700U prilično sporiji u većini radnih opterećenja. Primećujemo 20 do 30 procenata lošijih performansi u radnim opterećenjima sa više threada i jednocifrene razlike za zadatke sa laganim threadovima. 4800U je vrlo moćan čip snage 15W i s razlogom se nalazi na vrhu AMD-ove serije proizvoda.
Takođe mislimo da vredi pokazati koliko je 4700U brži od 3700U.
Ryzen 7 4700U je dvostruko brži u mnogim opterećenjima sa više threada, a do 2,5 puta brži u Handbrake-u, gde je nova Zen 2 arhitektura mnogo bolјa za rukovanje takvom vrstom testa. Tada je za jednothreadni 3700U bio zaista užasan. 4700U je brži za 30 do 40 posto, što je prosto suludo.
Šta smo saznali
Pokrivajući sve klјučne proizvode u AMD-ovoj mobilnoj liniji, sada imamo prilično sveobuhvatan pogled na Ryzen Mobile 4000 koji obuhvata U i H seriju.
4700U je mnogo brži za opterećenja sa više threada i približno jednak za jednothreadne u odnosu na Ice Lake. I dok bismo veći deo ovog zaklјučka mogli da provedemo prolazeći kroz to koliko je brži 4700U brži od Intel-ovih procesora 10. generacije, činjenica je da je Intel skoro spreman da ispusti Tiger Lake 11. generacije, što će podstaknuti i jednojezgarne i multi –thread izvođenje. Pregledi pokazuju da Intel ponovo postiže prednost u zadacima sa jednim threadom, mada ne može da se uklopi sa Ryzen-om za višestruke threadove.
Očekujemo da će Tiger Lake ove praznične sezone biti prikazan na brojnim laptopovima, a u međuvremenu držimo se novih i zanimlјivih ponosa sa ovog testiranja.
Između Ryzen 5 4500U i Ryzen 7 4700U postoji pristojan dobitak u performansama. Ovo su dva najčešća Ryzen čipa na tržištu i dve su konfiguracije ponuđene za većinu Ryzen laptopova, tako da je razlika između njih sigurna da će zanimati mnogo lјudi.
Ranije, sa mnogim Intel-ovim generacijama nije bilo previše razdvajanja Core i5 i Core i7 mobilnih procesora. Na primer, sa Skylake-om 2015. godine, na primer, i i5 i i7 modeli su imali 2 jezgra i 4 threada, i isti GPU. Razlika je obično iznosila keš i brzina takta. Core i7 je imao nešto veće performanse, pa ste dobili malu nadogradnju performansi. I danas postoji ograničena segmentacija u Intel-ovoj liniji.
Sa Ryzen-om, 4700U nudi 20% dobitka od 4500U u više threadnim radnim opterećenjima zahvalјujući na dodatnim dva jezgrima. To kupcima može da da legitiman podsticaj za nadogradnju. Dobijate i brže performanse sa jednim threadom i bolјe performanse GPU-a, tako da je ukupna razlika između ovih čipova značajna.
Mislimo da današnja recenzija takođe odgovara na pitanje zašto Ryzen 5 4600U potpuno nedostaje na tržištu. Nema velike razlike u performansama između njega i 4700U. Po našem mišlјenju, imati 4600U i 4700U pomalo je nepotrebno, zaista nam treba samo jedan, a čini se da i OEM proizvođači tako misle. Nјihov izbor da favorizuju Ryzen 7 deo, sa tržišnijim imenom i sposobnošću prodaje po višim cenama, ima smisla iz njihove perspektive.
Svako ko je kupio Ryzen 7 4700U uređaj tokom poslednjih nekoliko meseci od kada je dostupan trebalo bi da bude prilično zadovolјan onim što je primio. To je zasigurno bolјi izbor u pogledu performansi od bilo kog Ice Lake ili Comet Lake procesora, i ne bismo preporučili nikome da kupi Intel-ov laptop 10. generacije s izlaskom Tiger Lake-a koji uskoro dolazi.
Očekujemo žestoku bitku između Intel-a i AMD-a u narednim mesecima. Dakle, dok je Ryzen 7 4700U odlična kupovina upravo sada, kada Tiger Lake izađe na tržište to se može promeniti. Konkretno, očekivali bismo da Tiger Lake napreduje u GPU-u i performansama sa jednim threadom.
