Autori koji tuže OpenAI zbog povrede autorskih prava dobiće bez presedana pristup podacima za obuku — ali samo u performativno zatvorenoj prostoriji.
Kako izveštava The Hollywood Reporter, advokati autora Sare Silverman, Ta-Nehisija Koatesa i Pola Tremblaja objavili su u novom podnesku na sudu ove nedelje da su postigli sporazum s OpenAI-em koji će omogućiti predstavnicima pisaca da pregledaju bogatstvo podataka za obuku kompanije.
Ovo je, treba napomenuti, prvi put da je OpenAI omogućio spoljnim stranama da vide svoje podatke za obuku, a postoje značajna ograničenja.
Kao što izveštaj objašnjava, podaci za obuku mogu se pregledati samo u „sigurnoj“ prostoriji u OpenAI-ovoj centrali u San Francisku na zatvorenom računaru koji nema pristup internetu ili bilo kojim deljenim mrežama. Nema spoljne elektronike koja će biti dozvoljena u prostoriji, a iako će predstavnicima možda biti dozvoljeno da prave beleške, strogo je zabranjeno praviti kopije bilo kog dela podataka — što je zanimljiv zahtev, s obzirom na to da je sve to materijal koji je prvobitno stvorila javnost.
Ko god pogleda skupove podataka, koji nisu imali procenjenu veličinu, ali su nesumnjivo ogromni, biće dužan da se identifikuje, da se upiše u posetilački dnevnik i potpiše ugovor o poverljivosti, dodaje izveštaj.
Glava u torbi
Ova ograničenja, koja više liče na protokole za pregled državnih tajni nego na pregled gomile podataka za obuku veštačke inteligencije, najnovija su tačka u dugotrajnoj borbi između ovih autora i OpenAI-a koja bi mogla poslužiti kao pravni presedan za korišćenje autorskog materijala od strane AI-a u budućnosti.
Advokati koji predstavljaju Koatesa, Silverman i Tremblaja dolaze iz Joseph Saveri Law Firm u San Francisku i zastupaju ih u sličnom slučaju protiv Mete, tvrdeći isto: da je autorsko delo ovih autora korišćeno bez dozvole ili nadoknade, što je dovelo do toga da ChatGPT iznosi odgovore koji krše njihova autorska prava.
Dva puta ove godine, drugi zahtevi iz ovih tužbi su odbijeni.
U februaru, većina tužbe protiv OpenAI-a je odbačena jer je američka okružna sutkinja Araceli Martinez-Olguin izjavila da su tvrdnje advokata o nemaru, neosnovanoj obogaćenosti i supsidijarnom kršenju autorskih prava bez osnova.
Kasnije ove godine, ista sutkinja je odbacila deo tužbe koji je tvrdio da je OpenAI angažovao nepoštene poslovne prakse koristeći autorska dela autora — iako, kako napominje THR, direktne tvrdnje o kršenju autorskih prava su ostale netaknute tokom celog postupka.
Kao što je sada jasno, ne zna se kada će se održati ovi pregledi podataka za obuku u strogo kontrolisanim uslovima, koliko će dugo imati pristup tim podacima i koliko će ljudi istovremeno moći da uđe.
U svakom slučaju, pažljivo ćemo pratiti ovu situaciju — iako ne zavide onima koji će morati da pretražuju sve te podatke u potrazi za ključnim dokazima.