Asus ROG Swift PG259QN je prvi monitor koji je dostigao brzinu osvežavanja od 360Hz, pružajući nam jasnoću kretanja koja je različita od svega što smo ranije videli kod LCD panela. Takođe predstavlјa sledeću evoluciju monitora sa velikom brzinom osvežavanja, koja se znatno pomerila iznad barijere od 240Hz na koju smo navikli tokom poslednjih nekoliko godina.
Ono što je možda uzbudlјivije kod Asus-a PG259QN je to što ovo osvežavanje postiže IPS panelom, a ne TN-om. Ovo je prvi put da IPS nudi najbrže stope osvežavanja na tržištu, u prošlosti je to bilo područje TN panela i jedina klјučna tačka prodaje tih ekrana.
Uz ovaj novi IPS od 360Hz i druge ultra brze monitore poput Samsung Odyssey G7 zasnovanog na VA, čini se da je TN na poslednjim nogama jer se druge tehnologije trude da urade ono što je TN učinio, ali i mnogo bolјe.
Sada, monitor od 360Hz neće biti za svakoga, pogotovo jer vidimo samo rezoluciju 1920 x 1080 i veličinu od 24,5 inča. Ali ova recenzija predstavlјa zanimlјiv pogled na to kuda ide tehnologija monitora i šta možemo da očekujemo od drugih vrhunskih ekrana tokom narednih godina.
Što se tiče ostalih klјučnih specifikacija, PG259QN je G-Sync monitor, koji koristi puni G-Sync modul za njegove adaptivne funkcije sinhronizacije. Ovaj ROG monitor bio je klјučan za Nvidia-inu “Frames Win Games” marketinšku kampanju i oglašavan je zajedno sa njihovim novim GPU-ima RTX 30 serije. Ali ovo nije Nvidia-in ekskluzivni proizvod, nova iteracija njihovog G-Sync modula ima industrijsku standardnu podršku za prilagodlјivu sinhronizaciju, tako da PG259QN takođe radi sa promenlјivim brzinama osvežavanja na AMD GPU-ima i drugim uređajima sa omogućenim VRR-om.
Sada smo izvan tačke u kojoj je G-Sync zaklјučana tehnologija i to je sjajno videti. Oh, i on je pasivno hlađeni G-Sync modul, tako da nema potrebe da brinete zbog buke ventilatora kao kod nekih G-Sync Ultimate ekrana.
Asus oglašava ekran kao HDR sposoban, ali ne postoji lokalna podrška za zatamnjenje, tako realno da ovo nije HDR monitor. Nema čak ni širokog spektra boja. Ali to nije važno za ekran sa super visokim osvežavanjem, ovde se radi o onoj brzini osvežavanja od 360Hz, brzoj IPS tehnologiji, vremenu odziva od 1 ms od sive do sive i tako dalјe.
Kao i većina Asus-ovih ROG monitora, i ovaj je dizajniran imajući na umu „gamer“-sku gomilu. Ovde se može videti mnogo elemenata igračkog stila, od oštrih oznaka na zadnjoj strani, preko RGB LED dioda, do smelog i agresivnog postolјa. U prošlosti smo nekoliko puta rekli da nam se ne sviđa Asus-ova estetika ROG dizajna i to se ovde ne razlikuje, ovo nije naš omilјeni dizajn monitora.
Uz to, Asus je nesumnjivo dobro izgradio ovaj monitor. Stalak koristi vrhunsku metalnu konstrukciju za njegove noge, i dok je ostatak ekrana uglavnom plastičan, dobijamo tanke okvire, bez vidlјivih šavova i čvrst stalak. Uprkos pakovanju čitavog opsega pokreta, uklјučujući podešavanje visine i pivot podršku, PG259QN je čvrst i lako će sleteti na vaš sto, bez pomeranja.
Prikaz na ekranu se kontroliše pomoću smernog prekidača i dobijamo uobičajeni snažni skup Asus karakteristika. Za igrače, to uklјučuje tajmere, nišane, FPS brojače i alate za poravnanje ekrana, koji su svi korisni. Postoje i filteri za pojačavanje senki i filteri za plavo svetlo za manipulisanje bojama. A zatim i zdrav niz kontrolnih mera u boji da biste utvrdili tačnost boja.
Izbor portova je u redu, mada nekima možda malo nedostaje: postoji jedan DisplayPort i jedan HDMI port, u skladu sa ostalim G-Sync displejima. Moraćete da koristite DisplayPort ako želite da pristupite brzini osvežavanja od 360Hz, HDMI je ograničen na 240Hz. Tu su i USB priklјučak sa dva porta i izlazni audio priklјučak. Na ovom monitoru nema ugrađenih zvučnika.
Jedno od velikih pitanja koje smo imali u ovoj recenziji bilo je: da li je 360Hz zapravo bolјe od 240Hz? Već je bilo puno diskusija o tome kako 240Hz donosi opadajući povraćaj preko 144Hz, pa kakva je situacija ovde sa još jednim korakom napred u brzini osvežavanja?
Performanse ekrana
Vremena odziva / Overdrive Modovi
Da budemo iskreni, mislimo da će se iskustvo razlikovati od osobe do osobe u pogledu toga da li je primetna razlika od 240Hz do 360Hz. Za nas, lično, možemo da primetimo mali, ali osetni dobitak na 240Hz, pa čak i bez uporednog upoređenja bili smo prijatno iznenađeni koliko se ovaj responzivan ekran oseća na upotrebu.
Izuzetno je brz, unos se oseća brzinom munje i nismo profesionalni igrači u esportu, iako smo kao pregledači monitora prilagođeni uočavanju razlika u vizuelnom kvalitetu. Ako ste manje osetlјivi, možda se trudite da razlikujete između 60 i 144 Hz (o da, ima i takvih lјudi), tada će 360Hz biti protraćen za vas.
Ono što je vrlo očigledno je koliko je nadogradnja 360Hz na 144Hz. Tokom ove recenzije koristili smoPG259QN rame uz rame sa našim dnevnim monitorom, LG 34GK950F sa brzinom osvežavanja od 144 Hz. 144Hz se oseća usporeno i sporo u poređenju sa 360Hz, postoji jasna razlika u glatkoći kao što biste se nadali sa povećanjem brzine osvežavanja od 2,5 puta.
Nije tako značajno pobolјšanje kao što je 144Hz na 60Hz (povećanje od 2,4 puta za osvežavanje), ali ako već neko vreme koristite 360Hz, a zatim se vratite na nešto od samo 144Hz, možete da osetite razliku. Sa 240Hz dobijate deo ovog efekta, ali ne u istoj meri kao kod 360Hz.
Sledeće pitanje je da li IPS panel može da izađe u susret zahtevima brzine osvežavanja od 360Hz; prozor za svako osvežavanje ovde iznosi samo 2,78 ms, drugim rečima, monitor može da prikaže novu sliku na 2,78 ms. Da bi se postiglo istinsko iskustvo od 360 Hz, ploča mora da bude u stanju da završi njen prelaz pre nego što ovaj prozor istekne, inače ćete dobiti samo zamazan nered.
Asus ROG Swift PG259QN – 360Hz (isklјučen)
Postoje samo tri režima overdrive-a, od kojih je prvi režim Off. Iako je prosečno vreme prelaza ispod 6 ms impresivno za IPS panel, nije dovolјno brzo za igre od 360Hz. Ali ne mislimo da će se mnogi odlučiti da koriste ovaj režim, s obzirom da nije podrazumevani.
Asus ROG Swift PG259QN – 360Hz (normalno)
Podrazumevani Normal mod pruža izuzetno impresivne performanse. Sa prosekom od 2,21 ms sive do sive boje, mi smo u granicama pravog iskustva od 360Hz. Zapravo vidimo da se dve trećine svih prelaza završavaju u okviru prozora za osvežavanje od 2,78 ms i preko 90% u okviru razumne tolerancije prozora. Ovo pomaže u postizanju odlične jasnoće pokreta bez razmazivanja, vrlo impresivno za IPS ekran.
Postoji mala količina prekoračenja, ali u praksi to nije primetno, prosečne stope grešaka od 4% su u granicama normalnih tolerancija, tako da sveukupno ovde uopšte nema problema sa učinkom ovog ekrana na 360Hz. Kao odgovor na početno pitanje, čini se da je ova nova tehnologija „Fast IPS“ kompanije AU Optronics apsolutno sposobna za brzinu osvežavanja od 360Hz. Postižemo TN ekvivalentne performanse, pa ne brinite uopšte da IPS neće ići u korak sa tako visokim osvežavanjem, jer on to apsolutno može.
Asus ROG Swift PG259QN – 360Hz (ekstremno)
Ekstremni mod, jedan korak više, nije toliko koristan. Ovde dobijamo veoma visok nivo prekoračenja i performanse sive do sive se u proseku ne pobolјšavaju značajno. S obzirom na to da i u ovom modu, kao i u Normal modu, vidimo vremena prelaska od 1 ms ili niža, mislimo da su Asus-ove tvrdnje o prelazu od 1 ms sive do sive uglavnom tačne. Još uvek nismo u tački u kojoj u proseku dobijamo 1ms, ali 2ms je prilično blizu, tako da se sigurno približavamo.
Asus ROG Swift PG259QN – 360Hz, 240Hz, 144Hz, 60Hz (normalno)
Kada koristite Normal mod, nema potrebe da brinete o prelasku na druge modove overdrive-a sa različitim brzinama osvežavanja. Zahvalјujući implementaciji promenlјivog overdrive-a G-Sync modula, dobijamo solidne performanse tokom čitavog opsega osvežavanja.
Nudeći skoro 2 ms proseka sive do sive boje, Asus PG259QN je najbrži monitor koji smo ikada testirali.
Na 240Hz vidimo prosek od sive do sive boje od 2,59ms sa malim povećanjem do prekoračenja. Na 144Hz sada smo u proseku od 3,3 ms sa većim, ali upravlјivim prekoračenjem. Zatim na 60Hz zadržavamo upravlјačko prekoračenje sa povećanjem na proseku vremena prelaska od 4,39 ms. Sve u ovom opsegu performanse su zaista dobre i to je ono što bi i trebalo da očekujemo od vrhunskog monitora.
Nudeći skoro 2 ms proseka sive do sive boje, Asus PG259QN je najbrži monitor koji smo ikada testirali.
On je najbrži u pogledu brzine osvežavanja, ali i u pogledu vremena odziva, ovo dvoje ide ruku pod ruku ovde da bi se našlo na vrhu liste. Ovaj monitor je oko 17% brži u pogledu vremena odziva od sledećeg, LG 27GK750F, pri nižim nivoima prekoračenja. Takođe gledamo 40% brže odgovore od ostalih TN monitora koje smo testirali, poput HP Omen X 27, kada gledamo maksimalne performanse.
Jedini drugi monitor koji se približan je Samsungv Odyssey G7, još jedan pretendent ispod 3ms, iako sa nižom brzinom osvežavanja od 240Hz. Iako Samsung nesumnjivo postiže odlične performanse za VA panel, IPS je i dalјe sveukupno brža tehnologija i više odgovara ultra visokim brzinama osvežavanja poput 360Hz. Činjenica da pobeđuje TN je još impresivnija, zahvalјujući povećanju performansi od 50% u odnosu na prethodnu generaciju IPS ekrana koji je dostigao brzinu osvežavanja od 280Hz.
Ovaj grafikon je nedavni dodatak našim recenzijama monitora i prikazuje prosečne performanse u celom opsegu osvežavanja kada se koristi najbolјi režim overdrive-a za igre sa promenlјivom brzinom osvežavanja. Prethodne tabele su pokazale najbolјe performanse pri najvišoj brzini osvežavanja, ovaj grafikon je prosečan učinak svih testiranih brzina osvežavanja. Zbog PG259QN koji je malo opao pri nižim brzinama osvežavanja u poređenju sa drugim monitorima, PG259QN ne drži vrstu prednosti kao na tabeli maksimalnih performansi. Ali to je i dalјe najbrži ekran u celini sa uskom razlikom, mada sa nešto većim inverznim brzinama duhova.
Generalno gledano, sva tri monitora na vrhu ovih grafikona nude izvanredno igračko iskustvo. PG259QN to radi sa IPS-om, HP Omen X 27 sa TN-om, a Samsung Odyssey G7 sa VA-om. Sve u svemu, ROG PG259QN je brži monitor zbog veće brzine osvežavanja, ali sjajno je videti tako snažnu konkurenciju između različitih tehnologija, nešto što do sada nikada nismo videli.
Performanse tamnog nivoa nisu problem sa PG259QN, nema razmazivanja tamnog nivoa i vreme odziva je dosledno na svim pločama. Zatim za usklađenost sa brzinom osvežavanja, 90% je dovolјno dobro za rezultat srednje tabele i to je sigurno izvrsno za IPS ekran. Sve ovo vidimo postignuto sa prosečnom stopom grešaka ispod 5%, što ukazuje na to da panel nije gurnut do krajnjih granica da bi se postiglo veliko vreme odziva.
60Hz zaista nije najbolјa predstava onoga što ovaj monitor može, ali performanse su ipak solidne, sa prosekom od 4,39 ms od sive do sive boje. Ne baš tamo sa najbolјim TN panelima, ali realno će iskustvo biti slično s obzirom na visok nivo zamućenja koji ionako dobijate na 60Hz.
Kašnjenje u ulazu je odlično sa ovim ekranom. Kašnjenje obrade je oko 0,2 ms, što je elitno, a kada se kombinuje sa vrlo visokom brzinom osvežavanja i brzim vremenom odziva, na kraju imamo ulaz od 4 ms za kašnjenje slike. PG259QN se oseća munjevito brz u upotrebi i zato vidimo ulazak vodeće klase u klasu koji omogućava vrlo glatko i odzivno iskustvo.
Potrošnja energije je velika za 24,5-inčni ekran, mada će uklјučivanje G-Sync modula i velika brzina osvežavanja na to donekle uticati. Ipak, 30W nije ništa ludo i nije razlog za zabrinutost.
PG259QN takođe podržava ULMB, iliti Ultra Low Motion Blur, što je Nvidia-in brendime za tehnologiju strobofona sa pozadinskim osvetlјenjem za smanjenje zamućenja. Zanimlјivo je da se ovde zove ULMB umesto uobičajenog Asus-ovog imena ELMB, verovatno zbog aranžmana G-Sync. Ovde takođe nema ELMB-Sync-a, tako da ovaj ekran podržava samo pozadinsko osvetlјenje sa fiksnim brzinama osvežavanja i sa onemogućenim G-Sync-om.
Postoje dodatna ograničenja kako ULMB može da se koristi. Veliko je to što ne može da se aktivira na 360Hz, maksimalna brzina osvežavanja za ULMB je 240Hz. 360Hz ima odličnu jasnoću kretanja, pa bi pri toj brzini osvežavanja verovatno doneo samo malo pobolјšanje, ali ipak je razočaravajuće videti nemoguću kombinaciju maksimalnog osvežavanja i ULMB-a.
Na 240Hz, ULMB je dobar, ali postoji slabo do umerena dvostruka slika sa strobovog preslušavanja. Po našem mišlјenju zapravo je malo jasnije na 144Hz, iako je strobograf ovde očigledniji i gubite glatkoću dodatnih frejmova. Nijedna od ovih brzina osvežavanja ne pruža savršeno iskustvo strobovanja sa pozadinskim osvetlјenjem, a s obzirom da je ULMB ograničen na fiksne brzine osvežavanja, to takođe nije idealna situacija. Radije bi da monitor koristimo u maksimalnom režimu od 360Hz sa G-Sync, ali ULMB može da bude opcija u nekim scenarijima.
Podrazumevane performanse boja
Asus ROG Swift PG259QN – sRGB, testiran na matičnoj rezoluciji, najveća brzina osvežavanja
Portret CALMAN Ultimate, DeltaE vrednost Cilј: Ispod 2.0, CCT Cilј: 6500K
Sive nijanse, zasićenost i ColorChecker
Prelazimo na performanse boja, i ovo bi trebalo da bude relativno brza sekcija… to je zato što je Asus isporučio gotovo savršenu fabričku kalibraciju sa ovim monitorom. Ne samo da su vremena odziva najbrža koja smo testirali, već je nivo kalibracije isporučen u kutiji najbolјe što smo videli sa bilo kog igračkog monitora.
Najbolјi aspekt kalibracije ovde je savršeno pridržavanje sRGB gama krive. I mislimosavršeno, ozbilјno, ovo je besprekorna performansa. CCT kriva je takođe odlična, bez fabričkih osetlјivih nijansi. To dovodi do izvanrednih deltaE proseka ispod 1,0 prema podrazumevanim vrednostima, ovo ne može da se na značajan način pobolјša dalјom kalibracijom.
Performanse zasićenja su takođe vrlo dobre. Na gornji kraj utiče mala količina, ali ostatak opsega pruža dobre performanse. Prosek deltaE 2000 ispod 1,0 je elitan, a deITP performansesu takođe sjajne. Zatim u ColorChecker-u, ovde su ponovo izvanredni rezultati, ekvivalentni prethodnom najbolјe kalibrisanom monitoru koji smo testirali, Acer Predator X27. U proseku, monitori u njihovom fabričkom stanju postižu deltaE 2000 prosek od 3,34 u ovom testu, pa je sedenje znatno ispod toga sa samo 0,55 jednako dobro.
OSD podešene performanse boja
Asus ROG Swift PG259QN – sRGB, testiran na matičnoj rezoluciji, najveća brzina osvežavanja
Portret CALMAN Ultimate, DeltaE vrednost Cilј: Ispod 2.0, CCT Cilј: 6500K
Sive nijanse, zasićenost i ColorChecker
Jedini način na koji smo mogli da pobolјšamo performanse je nekoliko neznatnih podešavanja OSD-a, ali čak i tada ne mislimo da vredi prikazivati naša podešavanja, jer smo uvereni da bi se najbolјi izbor razlikovao za različite jedinice. Po našem mišlјenju fabrička kalibracija je dovolјno dobra da ovo možete da koristite bez ikakvih promena. To je izvrsno za ovu vrstu monitora, daleko iznad naših očekivanja.
Prostor boja: Asus ROG Swift PG259QN – D65-P3
Ovde postoji samo jedan nedostatak, a to je ukupan prostor boja sRGB, koji iznosi samo 95%. To nije strašno, ali malo nedostaje 100% koje bismo želeli da vidimo sa modernih sRGB ekrana.
Glavni krivac je što su crvene male količine ispod mesta gde treba da budu. Iskreno, ovo nije glavni problem za većinu lјudi, 95% je potpuno u redu, ali to je samo nešto čega treba da budete svesni.
Osvetlјenost, kontrast, ujednačenost
PG259QN pruža vrlo visok nivo osvetlјenosti u SDR režimu, na preko 500 nita. Iako u većini okruženja nije praktično koristiti monitor na 500 nita, on omogućava da režim rada sa pozadinskim osvetlјenjem takođe pruža visok nivo osvetlјenosti, tako da to nije protraćena karakteristika.
Ono što je zaista ohrabrujuće je videti PG259QN koji pruža jak odnos kontrasta za IPS ekran. Prethodni brzi IPS paneli poput LG-ovih, žrtvovali su kontrast da bi postigli brzo vreme odziva. S obzirom na to da IPS paneli obično imaju bolјi kontrast i kvalitet boja od TN-ova, ova trgovina je bila pomalo razočaravajuća za kupce i dok su još uvek postojala druga područja u kojima je LG IPS proizvodio mnogo bolјi kvalitet slike od TN-a, nivo crne boje je bio slab.
AU Optronics sa ovim panelom nije napravio takav kompromis, dobijate odnos kontrasta 1200: 1 što je malo iznad prosečnog IPS-a. Ovo daje AUO prvo mesto za IPS tehnologiju i veoma smo želјni da vidimo slične primene u drugim veličinama i rezolucijama.
Naravno, kao i kod svih IPS monitora, kontrast u celini nije neverovatan jer VA panel nudi približno dvostruke performanse ili bolјe. Ali s obzirom na to sa čim radimo i ponuđeno vreme odziva, prihvatićemo 1200: 1 svakog dana.
Uglovi gledanja su sjajni, slični ostalim IPS monitorima i očigledno daleko bolјi od onoga što TN može da pruži. To znači da vam nije potrebno da PG259QN gledate mrtvo da biste dobili najjasniju sliku, ako ga gledate pod malim uglom, sve je i dalјe vrlo jasno.
Ovo možda nije velika stvar za sve, ali iskreno mislimo da je ovo važno za igre na nivou turnira, jer postoji mnogo više prostora za gledanje ekrana pod različitim uglovima, bez gubitka u kvalitetu slike. Svaka mala prednost je bitna.
Ujednačenost pokazuje prosečne rezultate sa malom razlikom između leve i desne polovine u pogledu nijansi boje, što nije velika stvar, ali nakon niza odličnih rezultata performansi ovo je verovatno jedno od slabijih područja ekrana. Ipak ne mislimo da je ovo loš rezultat, a naša jedinica nije patila od IPS sjaja, pa je to pozitivno.
Šta smo saznali
Sa svim rezultatima testiranja, impresionirani smo sa Asus ROG Swift PG259QN. Iz perspektive performansi, ovo je apsolutno fantastičan prikaz koji ostvaruje sve što želi da postigne.
Glavna karakteristika je vrhunsko vreme odziva, omogućavajući istinsko iskustvo od 360Hz, uz IPS panel. Ovakve performanse bile su nečuvene pre nekoliko godina, ali to je potpuno moguće i Asus ga isporučuje u velikoj meri.
Asus tvrdi da je ovo najbrži esports monitor za igre na svetu i apsolutno bismo se složili sa tom izjavom na osnovu našeg testiranja. Ovo je ekran sa najvećom stopom osvežavanja koji smo koristili i ima najbrže ukupno vreme odziva. To je ubojita kombinacija za takmičarsko igranje, a kada ubacite promenlјivi overdrive koji održava performanse odličnim tokom celog opsega osvežavanja, teško je okriviti bilo koji aspekt igračkog iskustva.
Još jedan iznenađujući podvig je kako je Asus podržao elitno vreme odziva najbolјom fabričkom kalibracijom koju smo videli sa igračkog monitora. Nema potrebe da se zezate sa podešavanjima ekrana , možete samo da priklјučite monitor i dobijete igre sa odličnim bojama. Dakle, to je dupla korist: najbrže vreme odziva i najtačnije iskustvo u boji. To će biti izuzetno teško da se pobedi.
Kontrast je, za razliku od LG-ovih brzih IPS monitora, sjajan, pa nije bilo kompromisa za postizanje sjajnih performansi. Osvetlјenost je vrhunska, kao i uglovi gledanja, pa je u kombinaciji sa tačnim bojama kvalitet slike ovde izvanredan. Ako bi morali da prigušimo, mod osvetlјavanja pozadinskog osvetlјenja mogao bi da bude bolјi i ne postižemo baš 100% sRGB pokrivenost. To je otprilike sve čega možemo da se setimo.
Pa opet, koliko god sjajan bio ROG Swift PG259QN i performanse koje može da pruži, ne mislimo da će ovaj monitor biti namenjen svima, već manjoj niši igrača. Za većinu lјudi, a kamoli za slučajne igrače, 360Hz će ponuditi samo malo pobolјšanje u odnosu na 240Hz. Bolјe je, ali za prosečnog igrača verovatno nije toliko bolјe.
Tu je i upitnik da li ćete uopšte igrati sa potrebnom brzinom kadrova, s obzirom na to da će vam trebati veoma moćan sistem i da igrate manje grafički intenzivne naslove esports-a poput CS: GO ili Rainbow Six Siege.
Što se tiče cene, $700 je puno novca za plaćanje 24,5-inčnog 1080p ekrana i gotovo dvostruko više od cene MSI MAG251RX, sjajnog 1080p 240Hz IPS monitora. Trošenje $700 na monitor koji pruža samo manju nadogradnju za većinu lјudi preko $360 monitor nije sjajan izbor vrednosti, iako opcija od $700 ima izvanredne performanse.
Ako vam brzina nije apsolutno sve, tada vam 700 USD može pružiti sjajno iskustvo monitora sa prednostima u drugim oblastima. Možete kupiti Samsung Odyssey G7 sa 1440p 240Hz VA panelom. Ili lep ekran od 4K 144Hz. Ili LG 27GL850 i uštedite malo novca. Za većinu lјudi, a posebno za one koji ne igraju samo esports naslove, verovatno bih izabrao jednu od tih opcija.
Pa opet, prosečni kupci nisu cilјno tržište za ovaj monitor. Ovo je za profesionalne igrače, one koji igraju na turnirima i igraju ozbilјna takmičarska igranja. Imati tu prednost performansi na displeju od 240 Hz, bez obzira koliko manja, mogla bi biti razlika između pobede ili poraza.
Za tu publiku Asus ROG Swift PG259QN je izvanredan ekran. Viša stopa osvežavanja nego što smo videli ranije. Najbolјe vreme odziva za najjasnije kretanje. Overdrive promenlјive G-Sync. IPS ekran sa odličnim uglovima gledanja. Elitna fabrička kalibracija. Potrošiti 700 dolara da biste ostvarili konkurentsku prednost nad kolegama igračima u postavci za novac putem interneta je nebitna promena, jedino je važno da li je hardver zaista dobar i da li zaista pruža prednost. I ovaj monitor je više nego samo „dobar“.
PG259QN nam takođe daje pogled u budućnost tehnologije monitora. Iako bi zaslon od 360Hz pri 1080p mogao biti nedostižan za većinu kupaca danas, kontinuirane inovacije na vrhunskom talasu ostatka tržišta. Displeji od 240 Hz postaju jeftiniji i bolјi. IPS monitori će postati brži. Za nekoliko godina, ovakve specifikacije biće pristupačnije kako se nove stvari uvode na vrh. To je ono što volimo da vidimo, a performanse koje se nude sa PG259QN oduševile su me za sledećih nekoliko generacija monitora u čitavom ekosistemu.